Постановление № 5-949/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 5-949/2025

УИД 11RS0001-01-2025-008932-85 Дело № 5-949/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Ананьевой А.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в 13 час. 05 мин. напротив ... водитель ФИО1, управляя а/м ..., г/н №..., в нарушении пунктов.14.1, 13.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, ** ** **/р, пересекающему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд. В результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Ананьева А.В. вину в совершении административного правонарушения не оспаривали, указав, что ФИО1 имеет на иждивении 2 малолетних детей, водительское удостоверение необходимо для перевозки детей и жены-инвалида, просят назначить наказание ему в виде административного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 подтвердила обстоятельства совершенного наезда на её несовершеннолетнего ребенка, изложенного в материалах дела. Вопрос назначения наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как следует из обстоятельств дела, ** ** ** водитель ФИО1 в нарушении пунктов 14.1, 13.8 Правил дорожного движения РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу пешеходу.

Данные обстоятельства не оспариваются участниками процесса, подтверждены совокупностью исследованных материалов дела: протоколом по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП, рапортом по сообщению Скорой помощи; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, с указанием места наезда на пешехода, заключением эксперта ГБУЗ РК «...» №... от ** ** **, согласно которой у несовершеннолетнего Потерпевший №1 обнаружено .... Данные повреждения могли образоваться от давящего и скользящего воздействия твердого тупого предмета, не исключается от действия колеса движущегося автомобиля. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются, как вред здоровью средней степени тяжести, видеозаписи, где зафиксировано нахождение на пешеходном переходе автомобиля в тот период, когда проезжую часть переходил несовершеннолетний пешеход.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения и причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями данного водителя, а потому его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающим по делу обстоятельством признаю нахождение ФИО1 на группе инвалидности, отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, являющегося инвалидом, с учетом статуса инвалида его супруги (защитника по делу), полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение иной более строгой санкции повлечет негативные последствия для лица с учетом как его инвалидности, так и инвалидности супруги и нуждаемости в связи с этим в транспортном средстве.

Материалы дела содержат постановление должностного лица ГИБДД от 14.04.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", указавшего, что до установления надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Таким образом, при принятии настоящего постановления, с учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ** ** **, постановление должностного лица ГИБДД от ** ** ** в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по РК, л/с <***>), КПП 110101001, ИНН <***>, ОКТМО 87701000, счет 03100643000000010700 Отделение – НБ Республика Коми, БИК 018702501, к/сч 40102810245370000074, КБК 18811601123010001140, УИН 18810411250010004813.

Постановление по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2025 №... в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.26 ч. 1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Леконцев А.П.