Решение № 2А-2464/2024 2А-2464/2024~М-1358/2024 М-1358/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2А-2464/2024

Дело №/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сидорова А.Г.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "Сакский" к ФИО1 ФИО6 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России "Сакский" обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении установленных ограничений в отношении ФИО1

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями, решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев с дополнением ограничений. В период административного надзора, после продления его срока, ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения против общественного порядка. С целью недопущения в дальнейшем совершения указанным лицом правонарушений и преступлений, качественного проведения с ним профилактической работы, административный истец полагает, что имеется необходимость в усилении контроля за административным ответчиком, чему может способствовать продление срока административного надзора и дополнение ранее установленных в отношении него ограничений.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины их неявки суду не известны. Необходимости в их личном участии в судебном заседании не имеется. Согласно расписке административного ответчика, он письменных доказательств, объяснений не имеет, иск признает. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников, поскольку препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие не усматривается.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить полностью, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления, в том числе органа внутренних дел.

Административный надзор в силу статьи 7 названного Федерального надзора может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из представленных материалов, приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима, отягчающим наказание обстоятельством судом был признан рецидив преступлений.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Керченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 17 дней лишения свободы. Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные этим органом; запрещения: пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, и мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут следующих суток без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания.

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дополнено ранее установленное ограничение обязанностью явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России "<адрес>" привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "<адрес>" привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание личность административного ответчика, совершившего в период нахождения под административным надзором в течение одного года, в том числе после продления ему срока административного надзора, административные правонарушения против общественного порядка, а также учитывая обстоятельства совершения преступлений, характеристику в отношении административного ответчика, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществлением необходимого контроля, суд считает поданное административное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд разъясняет административному ответчику, что в силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Право ответчика на обращение в суд за частичной отменой установленных судом административных ограничений также предусмотрено статьёй 10 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Руководствуясь статьями 175–180, 273 КАС РФ, статьями 3-5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 ФИО7 административный надзор на срок шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить в отношении ФИО1 ФИО8 ранее установленные ограничения следующими:

– запрещением покидать пределы <адрес> без разрешения руководства органа внутренних дел, осуществляющего контроль в отношении поднадзорного лица, за исключением случаев, когда это связано с получением медицинской помощи.

Увеличить количество обязательных явок ФИО1 ФИО9 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 года.

Председательствующий А.Г. Сидоров