Решение № 2-397/2024 2-397/2024~М-167/2024 М-167/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-397/2024

дело № 2-397/2024

УИД 03RS0032-01-2024-000320-18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 31.05.2022 года между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО1 заключен кредитный договор №00359CL000000156254, по условиям которого АО "Кредит Европа Банк (Россия)" предоставил ФИО1 кредит в размере 652 315,57 рублей под 23,4 % годовых. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

23.03.2023 года Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 31.05.2022 г. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 23.03.2023 г. — 678596 рублей 42 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 17,5% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору — до 03.04.2028 г.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 24.01.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 672890 рублей 13 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу — 597387 рублей 76 копеек;

- сумма просроченных процентов — 45245 рублей 03 копейки;

- сумма процентов на просроченный основной долг — 1369 рублей 56 копеек;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 28887 рублей 78 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2022 г. в размере 672890,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 15 929 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> VIN: №; год выпуска: 2019; цвет: Цвет автомобиля коричневый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается почтовым отправлением №. Данное извещение в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим. Возражение на исковые требования ответчиком не направлено, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08.04.2024 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.05.2022 года между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого АО "Кредит Европа Банк (Россия)" предоставил ФИО1 кредит в размере 652 315,57 рублей под 23,4 % годовых сроком на 84 месяц на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>; VIN: №, услуги помощи на дорогах и сертификата в ООО «АДВАНС АССИСТАНС», услуги страхование на случай потери работы в АО «МАСК».

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

23.03.2023 года Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 31.05.2022 г. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 23.03.2023 г. — 678596 рублей 42 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 17,5% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору — до 03.04.2028 г.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 24.01.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 672890 рублей 13 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу — 597387 рублей 76 копеек;

- сумма просроченных процентов — 45245 рублей 03 копейки;

- сумма процентов на просроченный основной долг — 1369 рублей 56 копеек;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 28887 рублей 78 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика указанной задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно заявления от 31.05.2022 к договору потребительского кредита № обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>; VIN: №.

Из представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты>; VIN: №, является ФИО1

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и исключения необоснованного ущемления прав заемщика, суд находит требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку просрочка по кредитному обязательству не была устранена заемщиком в досудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 929 руб.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по РБ в г. Бирск 02.03.2009 года) в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" задолженность по кредитному договору № от 31.05.2022 года в размере 672 890 рублей 13 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 597387 рублей 76 копеек; сумма просроченных процентов — 45245 рублей 03 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг — 1369 рублей 56 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 28887 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 15 929 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, автомобиль Датсун/Datsun ON DO; VIN: №, определив способ реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 31.05.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Подпись. Р.Ф. Хисматуллина

Справка: Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 года.

Председательствующий судья: Подпись. Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна: Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник заочного решения находится в деле № 2-397/2024

Бирского межрайонного суда РБ