Решение № 2-1045/2020 2-1045/2020~М-767/2020 М-767/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1045/2020

Дело № 2-1045/2020


Решение

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И., участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

при секретаре Озеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 000 рублей. Обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа 640 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 070 рублей 56 копеек, согласно приведенных в иске расчетов.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика 640 000 рублей основного долга и 29 070 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и его представитель иск не признали, пояснив суду, что расписка является договором оказания услуг а не займом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истцовой стороны, о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате задолженности по основному долгу, состоятельны, поскольку они подтверждаются распиской о займе в размере 640 000 рублей,

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 640 000, подлежат удовлетворению.

Однако, суд отказывает истцу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку дата возврата денежных средств в расписке не указана, а требование о возврате займа направлено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому нет доказательств незаконного удержания ответчиком денежных средств.

Иные доводы и суждения сторон не влияют на исход рассматриваемого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 9 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО4 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в возврат задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 000 рублей и в возврат государственной пошлины 9 600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: