Решение № 2-1313/2017 2-1313/2017~М-1193/2017 М-1193/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1313/2017

Дело № 2-1313/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 13 сентября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Рыжих Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указал, что 23 июня 2015 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 401 200 рублей; процентная ставка 25,90 %; срок возврата кредита до 23 июня 2018 года. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга на 14 июня 2017 года составляет 345 268,63 рублей, из них: по основному долгу - 300 043,83 рублей; по процентам - 45 224,80 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 данную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в сумме 6 652,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью и просит удовлетворить иск в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие суд не просила,ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказными письмами с уведомлениями. Согласно вернувшимся уведомлениям, заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора ... от 23 июня 2015 года следует, что ФИО1 получила в ПАО РОСБАНК потребительский кредит в сумме 401 200 рублей на срок до 23 июня 2018 года включительно, с уплатой 25,9% годовых, который обязана возвратить банку и уплатить проценты по кредиту в размере и на условиях, установленных заключенным кредитным договором и правилами.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела документам, ФИО1 неоднократно нарушала принятые на себя обязательства и от их исполнения уклоняется. Требование банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представителем истца предоставлен расчет, согласно которому образовавшаяся у ФИО1 перед ПАО РОСБАНК задолженность, подлежащая взысканию, составляет по состоянию на 14 июня 2017 года составляет 345 268,63 рублей, из них: 300 043,83 руб. - задолженность по основному долгу; 45 224,8 руб. - проценты.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным. Данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед кредитором, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд находит иск ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 23 июня 2015 года, подлежащим удовлетворению и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 345 268,63 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ПАО РОСБАНК в виде оплаты госпошлины, в сумме 6 652,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ... от 23 июня 2015 года в размере 345 268,63 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 652,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин