Решение № 2А-2957/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-2957/2017

Дело № 2а-2957/2017

Поступило в суд 02.08.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, мотивируя свои требования следующим. На налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска состоит ФИО1, ИНН №, и является налогоплательщиком транспортного налога. За ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, г/н №, который признается объектом налогообложения. Кроме того ФИО1 признается плательщиком налога на имущество, у нее зарегистрировано право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Инспекцией был исчислен налог на имущество в сумме <данные изъяты> руб. и транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1 были направлены налоговые уведомления №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога и пени за <данные изъяты>. и налога на имущество за <данные изъяты>2014г. Налогоплательщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога и пени за <данные изъяты>. и налога на имущество за <данные изъяты> г. Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени за <данные изъяты>. и налогу на имущество за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1 не погашена.

Налоговый орган обращался в суд с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за <данные изъяты> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании вышеизложенного, административный истец просит восстановить срок на подачу настоящего заявления, взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб., недоимку по налогу на имущество за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., недоимку по налогу на имущество за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России ИНН № ( л.д. 5).

Из представленных сведений следует, что за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль легковой <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., г/н №, <данные изъяты> года выпуска /дата возникновения собственности с ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

За ФИО1 зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, размер доли – <данные изъяты> /дата возникновения собственности с ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д. 12);

В адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13); налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за <данные изъяты> и налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

Кроме того, в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5); требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6); требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу том, что исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за <данные изъяты>. и налогу на имущество за <данные изъяты> г. удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

При этом суд исходит из того, что исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется.

Судом установлено, что в срок исполнения требования №, до ДД.ММ.ГГГГ., требования №, до ДД.ММ.ГГГГ., требования №, до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, при выставлении налоговым органом требования № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. и пени, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов по требованиям, учитываемым налоговым органом при расчете общей суммы, подлежащей взысканию с физического лица, превысила <данные изъяты> рублей.

С учетом указанных норм закона, срок на обращение в суд исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, со дня, когда сумма недоимки превысила <данные изъяты> руб., и истек ДД.ММ.ГГГГ

ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ иск поступил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, тогда как последний день подачи искового заявления в пределах срока исковой давности составлял – ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд, истцом не приведено и в материалы дела не представлено.

При этом заявление о вынесении судебного приказа было направлено в адрес мирового судьи <данные изъяты>-го судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска лишь ДД.ММ.ГГГГ, а определением мирового судьи <данные изъяты>-го судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени (л.д. 23-24). Апелляционным определением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи <данные изъяты>-го судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени оставлено без изменения, а частная жалоба ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска без удовлетворения. (л.д. 32-33).

Указанное выше заявление о выдаче судебного приказа также подано административным истцом с нарушением установленного законом шестимесячного срока, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, в материалы дела не предоставлено.

Несмотря на нарушение шестимесячного срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, административный истец, лишь спустя три месяца направляет исковое заявление в суд почтой.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, истец мог обратиться в суд с требованием о взыскании налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для восстановления срока не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за <данные изъяты>. и налогу на имущество за <данные изъяты> г., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Решение суда изготовлено при его вынесении 31 августа 2017 года.

Судья /подпись/ Гайворонская О.В.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-2957/2017, находящемся в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Решение суда на «31» августа 2017 года не вступило в законную силу.

Судья