Определение № 2А-1452/2017 2А-1452/2017~М-1250/2017 М-1250/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-1452/2017

Дело №2а-1452/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

01 июня 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И.Г.

при секретаре Церифман И. А.,

Рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управления Министерства внутренних дел России по ЕАО, ФИО2 о признании незаконными действий должностных лиц, восстановлении нарушенных прав,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРЭО Государственная инспекция безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по ЕАО о признании незаконным действий должностных лиц, восстановлении нарушенных прав. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности, согласно договору купли-продажи от 18.02.2016 и ПТС № от 28.01.2017 принадлежит транспортное средство типа <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, государственный номер №. При продаже (реализации) данного транспортного средства и обращении в МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО ему было отказано в регистрационных действиях, согласно наложенным ограничениям по определению Ленинского суда г. Нижнего Тагила от 07.03.2017. С данным определением он не знаком и отношения к данному определению не имеет. Предоставить данное определение и разъяснить на каком основании оно ограничило в регистрационных действиях на данное транспортное средство в МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО отказались. Ранее при покупке и оформлении документов на данное транспортное средство какие-либо ограничения отсутствовали. Просит суд признать незаконными действия должностных лиц – сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО, восстановить право на реализацию данного транспортного средства с возможностью осуществления регистрационных действий.

Определением суда от 22.05.2017 по делу произведена замена ненадлежащего административного ответчика МРЭО Государственная инспекция безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по ЕАО на надлежащего ответчика Управление Министерства внутренних дел России по ЕАО, привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика - должностное лицо ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО2

В судебном заседании административный истец ФИО1 отказалась от исковых требований, производство по делу просит прекратить, суду пояснил, что он разобрался с ситуацией.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 Ф.не возражала против прекращения производства по делу.

В судебном заседании административный соответчик ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ административного истца от административного искового заявления к административному ответчику, так как считает, что отказ административного истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от административных исковых требований.

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Управления Министерства внутренних дел России по ЕАО, ФИО2 о признании незаконными действий должностных лиц, восстановлении нарушенных прав - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И. Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И. <адрес>