Решение № 2-1780/2024 2-1780/2024~М-66/2024 М-66/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-1780/2024

УИД 48RS0001-01-2024-000098-38

Дело № 2-1780/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Андреас Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 24 апреля 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ответчиком кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства. Однако обязанность по выплате долга ответчик не исполнял, в связи с чем, за период с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 год образовалась задолженность в сумме 60 611, 89 руб. 26 октября 2020 года банк переуступил право требования задолженности истцу на основании договора цессии. В связи с тем, что обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Ростовская В.А. в судебном заседании иск не признала, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Андреас Е.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дел извещена своевременно и надлежащим образом, в письменных возражениях иск не признала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Установлено, что 14 октября 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Андреас Е.Э. заключили договор <***>, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты.

По условиям договора заемщику предоставлен нецелевой кредит на сумму 63 200 руб. сроком на 24 месяца.

Процентная ставка по кредиту -39.90% годовых.

Заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в срок и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан 14 числа каждого месяца осуществлять платеж в сумме 3 864, 59 руб.

Последняя дата платежа – 14 октября 2016 года.

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита заемщик обязан оплатить неустойку в размер 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Установлено, что обязанность по выплате долга ответчик исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, в связи с чем, истцом произведен расчет задолженности за период с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 года, размер которой составил 60 611, 89 руб., данная сумма состоит из основного долга 45 510, 17 руб., процентов на непросроченный основной долг – 7 357, 40 руб., комиссии 7 744, 32 руб.

На основании договора уступки прав требований от 23 октября 2020 года банк уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс».

Направленное в адрес должника требование о полном погашении долга осталось без исполнения.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекс Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано в выписке о движении денежных средств, последний платеж в счет погашения кредита произведен заемщиком 14 июля 2015 года (л.д. 18).

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, задолженность в сумме 60 611, 89 руб. сформировалась у ответчика по состоянию на 26 октября 2020 года.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору 19 октября 2022 года, 28 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка выдан судебный приказ (л.д. 52).

Установлено, что 18 августа 2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 28 октября 2022 года отменен.

С иском в районный суд истец обратился 26 декабря 2023 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 53).

Исходя из пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления иска в данном случае истек, поскольку о нарушенном праве кредитор должен был знать в августе 2015 года, когда заемщик не исполнила обязанность по уплате ежемесячного платежа.

Однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района города Липецка 19 октября 2022 года (по истечении 7 лет с того момента, когда кредитор должен был знать о нарушенном праве).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 октября 2014 года в сумме 60 611, 89 руб., состоящую из основного долга 45 510, 17 руб., процентов на непросроченный основной долг – 7 357, 40 руб., комиссии 7 744, 32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 018, 36 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года.