Решение № 2-2992/2018 2-2992/2018~М-2426/2018 М-2426/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2992/2018

Дело № 2-2992/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № *** от *** путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 299 000 рублей до *** в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17,5 % годовых. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № ***. В соответствии с п. 1, 2 Соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 299 000 рублей. Данное обязательство кредитором исполнено. В нарушение требований п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик не исполнил свои обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов (в срок, установленный Соглашением, Правилами). Договором предусмотрено Соглашение о неустойке. Указанные в п. 4.7 Правил кредитования обстоятельства наступили, а именно заемщик не исполнил свою обязанность по возврату части кредита, и начисленных процентов в сроки, установленные договором. В порядке, установленным Правилами кредитования кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. В установленный срок кредитные средства не были возвращены. В связи с вышеизложенным, кредитор считает необходимым взыскать всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата процентов с ответчиков по Соглашению № *** от ***. Таким образом, сумма задолженности по Соглашению *** от *** по состоянию на *** составила 334 957 руб. 57 коп., в том числе: основной долг 239 200 руб. 04 коп., просроченный основной долг – 49 833 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 39217 руб. 46 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 991 руб. 79 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 714 руб. 98 коп. Согласно п. 1.3 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17,5 % годовых. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты, начиная с ***, за пользование кредитом полученным по договору в размере 17,5 % на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу. В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № *** от *** по состоянию на *** в размере 334 957 руб. 57 коп., в том числе: основной долг 239 200 руб. 04 коп., просроченный основной долг – 49 833 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 39217 руб. 46 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 991 руб. 79 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору по ставке 17,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 549 руб. 57 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 *** было заключено соглашение № *** путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 299 000 руб. сроком до ***. За пользование кредитом Заемщик обязан был выплатить Банку 17,5 % годовых.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по Соглашению, предоставив ответчику кредит в размере 299 000 руб., перечислив указанную сумму, на счет заемщика, открытый в Алтайском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № *** от *** и ответчиком не оспорено.

Пунктом 4.7 Правил кредитования установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Ввиду ненадлежащего неисполнения возложенных на ответчика обязанностей по возврату денежных средств, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 334 957 руб. 57 коп., в том числе: основной долг - 239200 руб. 04 коп.; просроченный основной долг – 49833 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 39 217 руб. 46 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3991 руб. 79 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2714 руб. 98 коп.

Обоснованность исковых требований подтверждается документальными доказательствами, представленными в материалы дела и исследованными в судебном заседании: подписанными ответчиком индивидуальными условиями кредитования, графиком погашения кредита, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, а также расчетом задолженности, банковским ордером.

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга - 239200 руб. 04 коп.; просроченного основного долга – 49833 руб. 30 коп., процентов за пользование кредитом – 39 217 руб. 46 коп., являются обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Пункт 6 Правил предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае если заемщик не исполнит (исполнит ненадлежащим образом) свое денежное обязательство по договору, в том числе и обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1.-6.1.3 Правил.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая размер неустойки, заявленный истцом за невозврат основной суммы долга и процентов, периоды просрочки, суд не усматривает оснований для применения к требованиям истца о взыскании пени положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о ее снижении.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку задолженность по кредиту заемщиком не погашена, он продолжает пользоваться невозвращенной суммой кредита, что полностью соответствует ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № *** от *** в размере 334 957 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг – 239 200 рублей 04 копейки; просроченный основной долг – 49 833 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 39 217 рублей 46 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 991 рублей 79 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 714 рублей 98 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 549 рублей 57 копеек, всего взыскать 341 507 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на основной долг, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***