Решение № 2-1341/2025 2-1341/2025~М-794/2025 М-794/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1341/2025

Дело № 57RS0026-01-2025-001092-81 Производство № 2-1341/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 26.04.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению кредитных платежей у ФИО1 образовалась задолженность в размере 256236,95 руб.

10.03.2023 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования к ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

16.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2247800081483 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменении изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с записью новое полное наименование ООО «Филберт» - ООО ПКО «Филберт».

18.06.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орловского района вынесен судебный приказ № 2-2187/2024 о взыскании задолженности с ФИО1, однако Дата судебный приказ был отменен в связи с поданными возражениями ФИО1

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.04.2019 № в размере 256236,95 руб., из которых 229648,28 руб. – задолженность по основному долгу, 26588,67 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8687 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при обращении в суд с исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку от представителя истца не поступило возражений относительно рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 291902 руб. сроком возврата до 26.08.2022, с процентной ставкой 19,90 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению кредитных платежей у ФИО1 образовалась задолженность зв размере 256236,95 руб.

10.03.2023 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования к ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

16.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2247800081483 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменении изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с записью новое полное наименование ООО «Филберт»- ООО ПКО «Филберт».

18.06.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орловского района вынесен судебный приказ №2-2187/2024 о взыскании задолженности с ФИО1, однако 15.11.2024 судебный приказ был отменен в связи с поданными возражениями ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом признается обоснованным, стороной ответчика он не оспорен, доказательств, опровергающих позицию стороны истца, стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 не были исполнены принятые на себя обязательства по договору, а именно своевременное погашение кредита, суд приходит к убеждению, что требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 8687 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан Дата <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» ИНН № задолженность по кредитному договору от 26.04.2019 № в размере 256236,95 руб., из которых 229648,28 руб. – задолженность по основному долгу, 26588,67 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8687 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья Э.В. Ляднова