Апелляционное определение № 33-7112/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья – ...........2 Дело ........

№ дела в 1-ой инст. 2-9456/2025

УИД 23RS0........-97


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ 11 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи ...........9

судей ...........3, ...........4

по докладу судьи ...........9

при секретаре ...........5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ...........6 на решение Советского районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска исковой давности.

Обжалуемым решением суда исковые требования ...........1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 238 647,24 рублей и компенсацию морального вреда.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ...........6 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, в том числе на пропуск срока исковой давности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явилось, извещено судебной коллегией о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ...........7 (представитель ...........8), судебная коллегия полагает следующее.

Из материалов дела следует, что .......... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

.......... ...........1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осмотрело поврежденное транспорте средство, признало случай страховым и .......... осуществило выплату страхового возмещения ...........1 в размере 39 800 рублей.

Истец не согласился с размером выплаты и обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, решением которого № У-21-104301/5010-009 были частично удовлетворены требования ...........1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 17 200 рублей, однако истец не согласился с размером досудебных выплат страховщика и обратился с иском в суд.

Решением мирового судьи судебного участка ........ Центрального внутригородского округа ............ от .........., оставленным без изменения апелляционным определением Первомайского районного суда ............ от .......... были частично удовлетворены исковые ...........1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 31 932,73 рублей, неустойки в размер 25 000 рублей, штрафа в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда и судебных расходов.

.......... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение суда.

.......... ...........1 обратился с заявлением в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате неустойки, которая была оставлена страховщиком без удовлетворения.

В связи с неудовлетворением претензии ...........1 обратился к финансовому уполномоченному, решением которого № У-25-84495/5010-004 были частично удовлетворены требования потребителя финансовых услуг (...........1) о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 136 352,76 рубля.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из п.76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Удовлетворяя исковые требования ...........1 районный суд указал, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнило надлежащим образом обязанности по выплате страхового возмещения, ввиду чего взыскал с ответчика неустойку за период с .......... по .........., из расчета 31 932,73 рубля * 1% * 772 дня = 238 647,24 рублей.

Однако с размером неустойки и с периодами её начисления не соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчиком в апелляционной жалобе заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период, начиная с .......... по ...........

В силу п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31, с момента получения данной выплаты, размер которой истец счел недостаточным, он должен был узнать о нарушении своего права, а именно о неполном осуществлении страхового возмещения.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Соответственно неустойка за нарушение срока подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения в пределах трех лет, предшествовавших предъявлению иска о взыскании указанной неустойки.

Из материалов дела следует, что истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая .........., соответственно ...........1 узнал о нарушении своих прав страховщиком в день неполной выплаты ему страхового возмещения – ...........

В исковом заявлении ...........1 просил взыскать неустойку, начиная с .......... по .........., при этом обратившись с исковым заявлением о взыскании неустойки в суд .........., то есть в данном случае неустойка исчисляется отдельно по каждому платежу.

Таким образом, за периоды, предшествующие дате обращения ...........1 в суд (..........) в том числе начиная с .......... по .........., истцом пропущен срок исковой давности, соответственно требования истца о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в размере 181 373,76 рублей за период, начиная с .......... (день следующий после последнего дня срока истечения исковой давности) по .......... (вынесения апелляционного определения и вступления решения мирового судьи в законную силу)*1%* 568 календарных дней.

Данный расчет произведен на основании справочной правовой системы «Консультант Плюс».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда ............ от .......... в части взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ...........1 неустойки изменить, снизив размер взысканной неустойки с 238 647,24 рублей до 181 373,76 рублей.

В остальной части решение Советского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий _____________________

Судьи _____________________ _____________________