Постановление № 1-120/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1-120/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 22 мая 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Пукинская Е.А.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Золотаревой Е.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Трофимова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2020 года в дневное время ФИО2 находился возле сараев, расположенных около <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д. и В.., находящегося в помещении одного из указанных сараев. Действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО2 подошел к сараю, находящемуся в пользовании Д. и В. и расположенному четвертым по счету с левой стороны и первым по счету с правой стороны и путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в его помещении. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, где с целью совершения преступления попросил своего брата Ш. С.В. помочь ему перенести имущество из сарая в помещение <адрес>. При этом ФИО2 не осведомил Ш. С.В. о своих преступных намерениях. Ш. С.В., будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 согласился ему помочь. С целью реализации преступного умысла в указанный выше период времени ФИО2 совместно с Ш. С.В., введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, из помещения сарая тайно похитил находившийся в сарае металлический бак из нержавеющей стали объемом 25 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический бак из нержавеющей стали объемом 50 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковый поливочный шланг длиной 10 метров стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащих ФИО3, колесо в сборе марки Hakkapeliitta 2 175/70 R13 стоимостью <данные изъяты> рубль, колесо в сборе марки КАМА EURO-224 175/70 R13 стоимостью <данные изъяты> рубля, колесо в сборе марки Баргузин-4 175/70 R13 стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д. и В. После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущества с места преступления скрылся, распорядившись в последующем им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Д. и В.. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей Д. и В.. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Следователь СО ОМВД России по Смоленскому району ФИО4 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство, просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом ФИО2 указал, что вред, причиненный его действиями заглажен путем компенсации вреда, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснен и понятен, по иным основаниям уголовное дело прекращать не желает.

Потерпевшие 22. не возражали против применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указали, что тот полностью загладил причиненный им вред, о чем представили письменные заявления.

Помощник прокурора Смоленского района Золотарева Е.М. поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

По результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 ранее не судим, раскаялся в содеянном, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории средней тяжести. Суд наряду с этим учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного следствия давал последовательные, признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Указанное обстоятельство также подтверждается заявлением потерпевших, согласно которых ФИО2 полностью возместил причиненный вред.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, который женат, имеет постоянное место работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:

УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району

л/с <***>)

ИНН/КПП: <***>/673201001

р/с <***>

Банк получателя: Отделение г.Смоленск

БИК 046614001 ОКТМО 66644000

КБК18811621010016000140

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.А. Кузьмин