Решение № 2-2633/2017 2-2633/2017~М-2335/2017 М-2335/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2633/2017

Дело № 2-2633/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПКФ Стройбетон» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к ООО «ПКФ Стройбетон» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что с 05.09.2016 года по 20.01.2017 года он, ФИО1, состоял в трудовых отношениях с ООО «ПКФ Стройбетон» в должности геодезиста. Трудовой договор между сторонами заключен не был, однако, им, ФИО1, 05.09.2016 года работодателю было подано заявление о приёме на работу, после чего, истец был допущен к работе, а также получил заработную плату за сентябрь и октябрь 2016 года. Размер заработной платы ему, ФИО1, был установлен 70000 руб. 00 коп.. При увольнении, а также на дату обращения в суд с иском, ответчик задолженность по заработной плате не погасил и произвёл выплату в период нахождения дела в суде. Однако, выплатив заработную плату, ООО «ПКФ Стройбетон» не выплатил истцу компенсацию за неиспользованный отпуск, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

Истец просит суд: взыскать с ООО «ПКФ Стройбетон» в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере – 21411 руб. 91 коп., компенсацию за нарушение выплаты заработной платы в размере – 27369 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере – 20000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 40000 руб. 00 коп., а всего – 108781 руб. 51 коп.. (л.д. 2-3, 36-37).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Пунктом 1 статьи 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом установлено, что с 05.09.2016 года по 20.01.2017 года ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «ПКФ Стройбетон» в должности геодезиста.

Трудовой договор между сторонами заключен не был, однако, ФИО1, с 05.09.2016 года был допущен работодателем к работе, а также ему была выплачена заработная плата за сентябрь и октябрь 2016 года.

Факт наличия между сторонами именно трудовых отношений, подтверждается табелями учёта рабочего времени, а также расчётными ведомостями, имеющимися в материалах дела. (л.д. 8-14)

Также согласно представленной ответчиком суду справке, на 11.08.2017 года задолженность перед ФИО1 по невыплаченной заработной плате отсутствует. (л.д. 28-30).

Таким образом, ООО «ПКФ Стройбетон» признаёт наличие между ним и ФИО1 трудовых правоотношений.

Судом установлено, что задолженность по заработной плате была выплачена ООО «ПКФ Стройбетон» в августе 2017 года, т.е. после обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец просит суд взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме - 27369 руб. 60 коп..

Расчёт компенсации истцом представлен (л.д. 37), суд с ним соглашается, т.к. он произведён верно.

Согласно представленным документам, при увольнении ответчиком не выплачена истцу компенсация за неиспользованный отпуск. Впоследствии ответчиком частично выплата была произведена в размере – 14111 руб. 11 коп..

С учётом произведённой выплаты в настоящее время размер компенсации за неиспользованный отпуск равен - 21411 руб. 91 коп..

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика належит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере – 21411 руб. 91 коп., а также компенсацию за нарушение выплаты заработной платы в размере – 27369 руб. 60 коп..

Поскольку, суд установил нарушение трудовых прав истца, связанного с невыплатой причитающихся денежных средств, руководствуясь ч.1 ст.237 ТК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «ПКФ Стройбетон»» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. 00 коп..

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере – 40000 руб. 00 коп., что с учётом выполненной представителем работы, удовлетворения заявленных требований, отсутствия возражений ответчика, по мнению суда, является разумным пределом.

В силу ст.103 ГПК РФ, ООО «ПКФ Стройбетон» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – 1663 руб. 44 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПКФ Стройбетон» в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере – 21411 руб. 91 коп., компенсацию за нарушение выплаты заработной платы в размере – 27369 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере – 20000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 40000 руб. 00 коп., а всего – 108781 руб. 51 коп..

Взыскать с ООО «ПКФ Стройбетон» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 1663 руб. 44 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 30 октября 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева