Решение № 2А-1057/2019 2А-1057/2019~М-1134/2019 М-1134/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2А-1057/2019

№ 2а-1057/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

с участием помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Искалиевой С.Ж.,

представителя административного истца ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда по адресу: <...> административное дело № 2а-1057/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 1 июня 2007 года ФИО2 осужден Трусовским районным судом г. Астрахани по ч. 4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Астраханского областного суда от 26 марта 2013 года, срок наказания по приговору суду изменен, к отбытию определено 8 лет 9 месяцев лишения свободы. 14 апреля 2015 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 22 мая 2021 года с административными ограничениями.

На профилактический учет в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО2 поставлен 28 мая 2018 года. За время пребывания под административным надзором, ФИО2 совершил два административных правонарушения: 11 сентября 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 12 ноября 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного, по месту жительства, по адресу: <адрес> ФИО2 характеризуется с посредственной стороны. Поскольку ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, находясь на свободе, совершил в течение одного года два административных правонарушения, истец просил продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до 22 ноября 2021 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Основания установления административного надзора в отношении указанного лица предусмотрены пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В судебном заседании установлено, что по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2007 года ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Астраханского областного суда от 26 марта 2013 года, приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 23 августа 2007 года, постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2011 года в отношении ФИО2 изменены, в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства признано наличие у него малолетнего ребенка, наказание по ч.4 ст.111 УК РФ снижено до 8 лет 9 месяцев.

14 апреля 2015 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно пункту «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, освобожденный по отбытию наказания 14 апреля 2015 года, имеет непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление.

Как следует из материалов дела, решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями.

22 марта 2018 года решение вступило в законную силу, ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Астрахань. 28 мая 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области.

Из материалов дела следует, что за время пребывания под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от 26 сентября 2019 года и 13 ноября 2019 года.

По месту жительства, по адресу: <адрес> ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении ФИО2 подлежит продлению на срок до 22 ноября 2021 года с административными ограничениями установленными решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок до 22 ноября 2021 года с административными ограничениями, установленными решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2018 года.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2, установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Г.Т. Успанова