Постановление № 5-674/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-674/2020

Дело № 5-674/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2020 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Тарасова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<...> 115б-105) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... ...,

установил:

02.03.2020 в 09 час. 30 мин. на ул.Мира, 69 в г.Пензе ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: управлял автомобилем Фольксваген Поло, рег.знак Р946 УН 58, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие (пленка темного цвета светопропускание которой не соответствует требованиям п.4.3 приложения № 8 технического регламента таможенного союза №877). За данное правонарушение на основании ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ было вынесено постановление 18810058200000024306 и выдано требование о прекращении противоправных действий. 02.03.2020 в 09 час. 30 мин., ФИО1 совершил вышеуказанное правонарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно 12.02.2020 ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно он должен был снять тонировку с передних боковых стекол своего транспортного средства. Он был предупрежден, что в случае невыполнения настоящего требования может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Однако до 06.03.2020 года тонировку он не снял. В содеянном раскаивается.

Инспектор ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 пояснил, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: управлял автомобилем Фольксваген Поло, рег.знак Р946 УН 58, на передних боковых стеклах, которого было нанесено покрытие (пленка темного цвета, светопропускание которой не соответствует требованиям п.4.3 приложения № 8 технического регламента таможенного союза №877).

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу пунктов 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 877 (в ред. решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.02.2018г. № 29) не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла); светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60 %.

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст с 01 января 2015 года).

Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

ФИО1 вину признал полностью, помимо самопризнания, его вина подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810058190000962601 от 12.02.2020, согласно которому ФИО1 был привлечен к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление автомашиной Фольксваген Поло, рег.знак Р946 УН 58, со светопропускаемостью передних боковых стекол 5,9 %;

- требованием сотрудника полиции о недопущении воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей от 12.02.2020, в силу которого ФИО1 обязан был не управлять транспортным средством до приведения светопропускаемости стекол в соответствии с требованиями ТР ТС;

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810058200000024306 от 02.03.2020, согласно которому ФИО1 был привлечен к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление автомашиной Фольксваген Поло, рег.знак Р 946 УН 58, со светопропускаемостью передних боковых стекол 5,9 %;

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 407542 от 06.03.2020, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 06.03.2020;

- свидетельством о поверке № Т-19-730070 от 06.11.2019.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств- признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р.с. 40101810222020013001 в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 188 1 16 01191019000140, УИН 18810458200220003717, назначение платежа: административный штраф, протокол об административном правонарушении 58 ВА № 407542 от 06.03.2020.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течении десяти дней с момента получения.

Судья - Л.А. Тарасова