Решение № 2-418/2020 2-418/2020~М-469/2020 М-469/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-418/2020

дело№

УИД 68RS0№-87


РЕШЕНИЕ

23 ноября 2020 года

Именем Российской Федерации

Инжавинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ФИО2 к Администрации Чернавского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Чернавского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО1. За умершей на праве личной собственности значится жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 68:05:1501009:34, площадью 3000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего вступил в наследство на часть имущества, принадлежащего умершей, т.е. на 1/411 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Чернавский сельсовет,, земельный участок №, а также на денежные вклады ПАО Сбербанка. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом было отказано, т.к. в ЕГРН отсутствуют сведения о нем.

На основании технического плана от 19.08.2020г. площадь жилого дома составляет 87,6кв.м., проектная документация, разрешение на строительство, иные разрешительные документы не выдавались и не изготавливались, технический учет не проводился. Земельный участок не может зарегистрировать из за расхождения площади, так согласно свидетельства о праве на собственность площадь 4000 кв.м.., а согласно кадастровым сведениям площадь земельного участка составляет 3000кв.м.

В настоящее время ФИО2 необходимо зарегистрировать свое право собственности на жилой дом и земельный участок, но кроме решения суда, они не имеют возможности предоставить в регистрационную палату каких-либо иных документальных доказательств принадлежности им данного имущества и поэтому они вынуждены обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание истец ФИО2 и представитель истца ФИО5( по ордеру) не явились, просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание представитель администрации Чернавского сельсовета <адрес> не явился, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, и уведомил суд о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 192, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, 23.10.19611г.рождения право собственности на жилой дом, общей площадью 87,6кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, 23.10.19611г.рождения право собственности на земельный участок площадью 3000кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 30 дней.

Судья А.В.Уклеин