Постановление № 5-83/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-83/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 25 декабря 2019 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У СТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 55 минут, находясь в общественном месте – возле <адрес> при сборе материала по ст. 20.21 КоАП РФ, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции Свидетель 1 исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Привлечённый к ответственности ФИО1 вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства, правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при указанных выше обстоятельствах подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Свидетель 1 ФИО2 ФИО3 письменными объяснениями свидетелей ФИО3 ФИО3 объяснениями ФИО1, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, графиком несения службы нарядом ППСП на ДД.ММ.ГГГГ, копией служебного удостоверения на имя Свидетель 1

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроен, не является инвалидом.

ФИО1 вину в указанном правонарушении признал. Указанные обстоятельства, а так же наличие на иждивении двух малолетних детей, судья учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, судья считает, что ФИО1 за данное правонарушение должно быть назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, с зачетом на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок наказания время административного задержания с 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по делу.

Назначение иного вида наказания, а равно иного срока административного ареста, предусмотренных санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по делу, то есть до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской Челябинской области.

Судья