Решение № 2-388/2024 2-388/2024~М-282/2024 М-282/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-388/2024

Гражданское дело № 2-388/2024

УИД № 27RS0020-01-2024-000448-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

при cекретаре судебного заседания Мамуниной Н.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что 10.07.2022 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который в состоянии алкогольного опьянения, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1, получив тяжкие телесные повреждения скончалась.

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии №.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 500 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 342479 от 07.09.2022 года в размере 475 000,00 рублей и платежным поручением № 104 от 20.09.2022 года в размере 25 000,00 рублей.

В связи с тем, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения что на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Таким образом, ущерб в сумме 500 000,00 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред ФИО4.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 500 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.03.2024 года отказано в удовлетворении ходатайства о наложении обеспечительных мер в виде ареста на имущество – автомобиль TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный номер №, номер кузова: №.

Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием причин невручения "Истек срок хранения". От ФИО6 поступила справка от 12.12.2023 года № 6882/2/5, согласно которой ФИО5 является военнослужащим войсковой части № и с 12.12.2023 года принимает участие в СВО.

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом на подготовку на 15.04.2024 года и судебные заседания, назначенные на 15.04.2024 года, 02.05.2024 года, однако почтовые уведомления адресатами не получены.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчики были надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных нормативно правовых актов и исходя из существа обязательства.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ООО Страховая компания «Гелиос» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 10.11.2021 года по 09.11.2022 года в отношении транспортного средства - автомобиля TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный номер №, номер кузова: №.

Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.05.2023 года признан ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 17.06.2019 N 146-ФЗ) и назначено ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 11.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО4 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ. В силу требований ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя его срок с момента отбытия лишения свободы. Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО2 удовлетворен частично. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 1 102000 (один миллион сто две тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: - автомобиль «Тойота Ипсум», регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Николаевскому району – передан по принадлежности собственнику ФИО3.

Вышеуказанные приговором установлено, что 10.07.2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО5, будучи лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека – ФИО1, сопряженное с оставлением места его совершения.

Приговор от 17.05.2023 года вступил в законную силу 03.06.2023 года.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б», «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Умершая ФИО1 являлась дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельство о рождении, справкой о заключении брака. ФИО2 обратилась в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи со страховым случаем – смертью пассажира транспортного средства.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

На основании заявления ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 342479 от 07.09.2022 года и в размере 25000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 104 от 20.09.2022 года.

Таким образом в ходе судебного заседания судом установлены основания для регрессного требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО4 и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения юридического лица: 350015, <...> в порядке регресса страховое возмещение в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ф. Киселева