Постановление № 5-81/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-81/2018

Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


а Кошехабль 25 октября 2018 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Гапошина И.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал, поступивший из Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кошехабльский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Кошехабльский» направил в суд для рассмотрения материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 минут на подъезде <адрес> от автодороги «Кавказ» R-217, 58 км., он, являясь водителем транспортного средства, оказал неповиновение законным требования сотрудникам полиции отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, страховой полис ОСАГО, пытался убежать с места остановки, оказал физическое сопротивление.

Материалами дела в своей совокупности подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 минут на подъезде <адрес> от автодороги «Кавказ» R-217, 58 км., ФИО1, являясь водителем транспортного средства, оказал неповиновение законным требования сотрудникам полиции при обеспечении безопасности дорожного движения, отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, страховой полис ОСАГО, пытался убежать с места остановки, оказал физическое сопротивление.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что в отношении ФИО1 составлены административные материалы о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.26, ч.2 ст.12.25, ч.4 ст. 12.15, ч.4 ст. 12.15, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В протоколе о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут ФИО1 доставлен в ОП а. Хакуринохабль МО МВД России «Кошехабльский».

Из рапорта ИДПС ДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения дорожно-постовой службы совместно с инспектором ДПС ФИО4 в <адрес> был замечен автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер <***> регион, который двигался по середине проезжей части дороги, игнорируя требования дорожной разметки. С использованием СГУ, проблесковых маячков и звукового сигнала было сообщено водителю автомобиля требование об остановке, однако водитель начал повышать скорость и пытался скрыться от патрульного автомобиля. В результате водитель автомобиля был задержан, им оказался ФИО1, который оказал неповиновение законным требования сотрудникам полиции при обеспечении безопасности дорожного движения, отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, страховой полис ОСАГО, пытался убежать с места остановки, оказал физическое сопротивление.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. При неуплате административного штрафа в добровольном порядке в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Предупредить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а также непредставление документа об оплате штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/



Суд:

Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Судьи дела:

Гапошина Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ