Решение № 2-1461/2023 2-55/2024 2-55/2024(2-1461/2023;)~М-1382/2023 М-1382/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-1461/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-55/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ <данные изъяты>).

24.10.2022 потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована истцом (полис XXX <данные изъяты>), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» 119400,00 руб.

Однако, на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО XXX <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: д) указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями).

По изложенным основаниям, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 119400,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3588,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований АО ГСК «Югория».

Третье лицо, привлеченное к участию по делу протокольным определением от 26.12.2023, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, выгодоприобретатель наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда жизни потерпевшему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП. Транспортные средства получили механические повреждения. Данные обстоятельства также подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения.

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО1 застраховал указанный автомобиль по договору обязательного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ <данные изъяты>

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застраховал указанный автомобиль по договору обязательного страхования в АО «ГСК «Югория» (полис XXX 251531439). Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенной к управлению транспортным средством, указана ФИО3

САО «РЕСО-Гарантия» признало наступление страхового случая и на основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетной части заключения <данные изъяты>, акта о страховом случае, выплатило страховое возмещение в размере 124400 рублей, в счет оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» (полис XXX №), где было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков выплатило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 119400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 119400,00 рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать со ФИО2 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3588,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 119400,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3588,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 января 2024 года.