Решение № 2А-2893/2018 2А-2893/2018~М-1674/2018 М-1674/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-2893/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду к ФИО9 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, пени в общей сумме 4 173 рубля 84 коп.

Из административного искового заявления усматривается, что за ФИО1 на день подачи административного иска числилась задолженность по транспортному налогу за 2015 год. В адрес административного ответчика почтой направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени № по состоянию на 09.02.2017 года на общую сумму 4 173 рубля 84 коп. Требование административным ответчиком не исполнено. Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен по заявлению должника в связи с поступлением от него возражений. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме 4 173 рубля 84 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ. Его явка уважительной судом не признана, в связи с чем, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена о рассмотрении дела, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, ее явка обязательной судом не признавалась.

На основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие участвующих в деле лиц по доказательствам и доводам, представленным налоговым органом и установленным судом на основании дополнительно истребованных сведений.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд не находит законных оснований к удовлетворению заявленных требований, исходя из следующего.

Доводы административного иска подтверждаются представленными суду копиями: определения мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене судебного приказа (л.д. 7), сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д. 8-9); расшифровкой задолженности (л.д. 10), копией требования № по состоянию на 09.02.2017 года (л.д. 11); копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); реестрами почтовых отправок (л.д. 12, 14); справкой о состоянии расчетов (л.д. 15-17); другими материалами дела. Данные обстоятельства стороной административного ответчика не оспорены.

Обратившись в суд, инспекция ФНС России по городу Сергиеву Посаду просит взыскать с ФИО1 недоимку по уплате налога и пени в общей сумме 4 173 рубля 84 коп., в том числе, налога в размере 4 080 рублей.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, – в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доказательств исполнения обязательств по уплате всех числящихся за ФИО1 задолженностей по налогам и сборам на основании выданного налоговым органом платежного документа на общую сумму 11 306 рублей к моменту разбирательства дела ФИО1 представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Поскольку требования ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2015 год налогоплательщиком исполнены в ходе рассмотрения дела, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45, 48, 360 НК РФ, ст. 175-180, 289-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции ФНС по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО10 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, пени в общей сумме 4 173 рубля 84 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2018 года.

Судья подпись О.О. Соболева