Решение № 2А-2706/2025 2А-2706/2025~М-2389/2025 М-2389/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2А-2706/2025

К делу № 2а-2706/25

УИД 23RS0008-01-2025-004426-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 08 декабря 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.

с участием ст. помощника Белореченского

межрайонного прокурора Арудовой Е.В.

представителя административного истца ФИО1

действующей на основании доверенности № Д-9 от 09.01.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Белореченскому району полковника полиции ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Белореченскому району полковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО3 30.04.2020 года осужден Белореченским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с учетом апелляционного определения ККС от 22.07.2020 года к 5 годам лишения свободы строгого режима с ограничением свободы на 1 год. 07.11.2024 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 07.11.2025 года ФИО3 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с окончанием срока. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 (п. «б» ч.4 ст. 132 УК) относится к тяжким преступлениям. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости учитывается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 (восьми) лет после отбытия основного и дополнительного наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО3 погашается 07.11.2033 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Согласно обзорной справки об образе жизни ФИО3 после освобождения из мест лишения, проживает по адресу: <...>. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен, участия в общественной жизни городского поселения не принимает. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора на указанный в заявлении срок с установлением указанных в иске ограничений.

Ст. помощник Белореченского межрайонного прокурора Арудова Е.В. в судебном заседании заявление начальника ОМВД России по Белореченскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3 поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Суд, заслушав заключение ст. помощника Белореченского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что адм. исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в п. 22 разъяснил, что суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 3 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено следующее правовое регулирование.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступления на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, указанным в части 1 данной статьи, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён частью 1 статьи 4 Закона.

В силу статьи 4 указанного выше Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 2 статьи 4 закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 30.04.2020 г. ФИО3 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с учетом апелляционного определения ККС от 22.07.2020 года к 5 годам лишения свободы строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

07.11.2024 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 (п.«б» ч. 4 ст. 132 УК) относится к тяжким преступлениям.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости учитывается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 (восьми) лет после отбытия основного и дополнительного наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО3 погашается 07.11.2033 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Согласно обзорной справки об образе жизни ФИО3 после освобождения из мест лишения, проживает по адресу: <...>. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен, участия в общественной жизни городского поселения не принимает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 3, а также и пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор до погашения судимости и установить ему административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Отдела МВД России по Белореченскому району полковника полиции ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающий по адресу: <...>, не работающего.

На сновании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить ФИО3 административный надзор сроком до погашения судимости на 8 (восемь) лет, то есть до 07.11.2033 года.

Согласно ст. 4 вышеуказанного федерального закона, установить ФИО3 следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

обязать 2 (два) раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания;?

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22- 00 часов до 06-00 часов;

запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: