Решение № 2-768/2025 2-768/2025~М-344/2025 М-344/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-768/2025

Гражданское дело № 2-768/14-2025

46RS0031-01-2025-000776-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № в размере <данные изъяты> руб., сроком до 12.11.2024 года, под 109,5% годовых или 0,3% в день. В качестве обеспечения возврата долга ФИО1 передал право на владение транспортным средством - <данные изъяты> В нарушение ст.309 ГПК РФ обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было, долг не возвращен. Право на залог зарегистрировано в реестре залога движимого имущества с 16.10.2024 года, залогодержатель – ООО «МКК Нарбон». Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме <данные изъяты> руб., сроком по 12.11.2024 года, под 109,5% годовых или 0,3% в день, количество платежей - 1, размер платежа – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма займа +<данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом), дата платежа 12.11.2024 года. В обеспечении своих обязательств по возврату долга ФИО1 предоставлен в залог автомобиль – <данные изъяты> (л.д. 9-18, 19, 20-22, 58, 59, 60).

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по условиям договора не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за период с 12.11.2024 по 25.02.2025 (105 дней), <данные изъяты> руб. – неустойка за период с 12.11.2024 по 25.02.2025), что подтверждается расчетом (л.д. 8).

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, что отражено в его заявлении о признании иска.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 280 руб., которые подтверждаются чеком по операции (л.д. 5).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт:<данные изъяты> в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 000 руб.: 150 000 руб. – сумма основного долга, 47 250 руб. – проценты за период с 12.11.2024 по 25.02.2025, 78 750 руб. – неустойка за период с 12.11.2024 по 25.02.2025, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, 9 280 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

Вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумму, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвратить залогодателю – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.

Председательствующий судья Е.А.Глебова