Решение № 2А-40/2018 2А-40/2019 2А-40/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-40/2018

Дело №2а-40/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Редковниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с требованием установления для административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника 01.11.2018 № 7260 на сумму 123 091 рубль 31 копейка. Свои требования обосновывает тем, что административный ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком налогов. Административным истцом 01.11.2018 было вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, процентов за счет имущества налогоплательщика, направленное в Серпуховский районный отдел судебных приставов МО УФССП России по Московской области для исполнения. До настоящего времени требования не исполнены. По состоянию на 01.11.2018 у административного ответчика в связи с отсутствием платежей имеется задолженность по уплате налогов и пени в размере 123 091 рубля 31 копейки, в том числе основной долг по уплате налога в размере 121 356 рублей. Установление для административного ответчика данного ограничения необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание представители административного истца, заинтересованного лица – Серпуховского РОСП УФССП по Московской области не явились, надлежащим образом извещены.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым, возражения по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 13.12.2004, в связи с чем является плательщиком налогов (выписка из ЕГРИП 17.12.2018 в деле).

По состоянию на 01.11.2018 у административного ответчика имелась задолженность по уплате налогов размере 121 356 рублей и пени в размере1 735 рублей 31 копейки.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, административным истцом было вынесено постановление о взыскании сФИО1 налога, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика от 01.11.2018 № 7260 (постановление в деле), которое было отправлено в Серпуховский РОСП УФССП по Московской области для принудительного взыскания. Постановлением Серпуховского РОСП от 14.11.2018 возбуждено исполнительное производство № 89383/18/50039-ИП.

В ходе судебного разбирательства, из Серпуховского РОСП УФССП по Московской области поступило постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №89383/18/50039-ИП в отношении ФИО1, поскольку было установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Факт взыскания денежных средств подтверждается платежным поручением от должника от 28.12.2018, денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №225627 от 08.01.2019, ПД 690342 от 14.01.2019.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Отказывая в установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности, суд исходит из того, что в настоящее время отсутствуют предусмотренные законом основания для применения мер в виде запрета на выезд за пределы РФ гражданину, так как в настоящее время административным ответчиком произведена выплата задолженности по налогам и пеням, а исполнительное производство №89383/18/50039-ИП окончено.

Руководствуясь ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» и в соответствии со ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья: Трофимов М.М.

Мотивированное решение составлено 30.01.2019

Председательствующий судья: Трофимов М.М.