Решение № 2-1-376/2025 2-1-376/2025~М-1-338/2025 М-1-338/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-1-376/2025

Дело № 2-1-376/2025

УИД73RS0024-01-2025-000639-79


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 27 ноября 2025 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при ведении протокола помощником судьи Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании договора страхования незаключенным.

В обоснование иска указано, что 19.03.2025 через сайт АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от имени ФИО3 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства (далее – ТС) ВАЗ 2109, В – легковые, идентификационный номер №, с допуском к управлению неограниченного круга лиц. На основании данного заявления на имя ФИО3 АО «АльфаСтрахование» оформлен в электронном виде страховой полис серии ХХХ №, ХХХ №, в отношении автомобиля, указанного в заявлении. 14.07.2025 в АО «АльфаСтрахование» от ФИО3 поступило заявление, согласно которому автомобиля ВАЗ 2109, идентификационный номер ТС – №, в её собственности никогда не было. Страховой полис серии ХХХ №, ХХХ № страхователем не приобретался, страховая премия за него не оплачивалась, договор купли-продажи автомобиля ни с кем не заключался, доверенность на право владения и управления автомобилем не выдавалась. Указанные объяснения содержат требование к АО «АльфаСтрахование» о признании договора страхования ХХХ №, ХХХ № незаключенным, поскольку ответчик с заявлением на заключение договора не обращалась, договор не заключала. О том, кто воспользовался личными данными страхователя, а также иные обстоятельства оформления полиса ФИО3 неизвестны. В связи с наличием заявления ответчика договор страхования серии ХХХ №, ХХХ № является ничтожным, поскольку персональные данные ФИО3 были использованы неустановленными лицами при оформлении полиса страхования незаконно и помимо воли ответчика.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), отдельных положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относятся имущественные интересы, составляющие объект страхования; страховой случай; размер страховой суммы; срок действия договора. В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ страхователь должен обладать имущественным интересом в заключении договора страхования. Как установлено, страхователь имущественного интереса в страховании ответственности не имел и не имеет, так как ни собственником, ни владельцем автомобиля н момент заключения договора страхования не являлся и в настоящее время не является, намерения заключать в договор страхования не имел, его не заключал. Исковое заявление подано с целью защиты имущественных интересов АО «АльфаСтрахование», нарушаемых наличием данного договора, а также установления юридического факта отсутствия воли ФИО3 на заключение договора ОСАГО в форме подачи заявления на заключение договора, оплаты страховой премии или иных конклюдентных действий со стороны ответчика.

На основании изложенного, ссылаясь на п. 3 ст. 1, ст. 15, 154, 420, 431.1, 432, 929, п. 1 ст. 936, ст. 942, ГК РФ, ст. 1, 4, 6, п. 22 ст. 12, п. 7.2 ст. 15, п. 6 ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец АО «АльфаСтрахование» просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис серии ХХХ №, ХХХ № между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 незаключенным.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. В письменном отзыве исковые требования признала. Указала, что собственником автомобиля ВАЗ 2109, идентификационный номер ТС – № собственности не являлась, страховой полис не приобретала, страховую премию не уплачивала. Договор купли-продажи автомобиля ни с кем не заключала; доверенность на право управления им не выдавалась.

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле судом, против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что являлся собственником ТС ВАЗ 2109, идентификационный номер ТС – № Автомобиль находился в Сурском районе Ульяновской области в неисправном состоянии. 04.10.2024 он заключил договор купли-продажи автомобиля со своим отцом ФИО4 Примерно 10.10.2024 отец забрал автомобиль. С указанной даты об автомобиле ему ничего не известно. Он пытался снять автомобиль с учета в ГИБДД, но не смог. С отцом в настоящее время отношения не поддерживает. С ФИО3 не знаком. После отложения в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «национальная страховая информационная система, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседания не явились, извещены.

Ходатайств об отложении судебного заседания от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В пункте 1 ст. 8 ГК РФ указано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Из пунктов 1, 3 ст. 154 ГК РФ следует, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. 4 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что 18.03.2025 от имени ФИО10 в адрес АО «АльфаСтрахование» в электронной форме поступило заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств на срок с 19.03.2025 по 18.03.2026 в отношении транспортного средства ВАЗ 2109, категория ТС - В, легковые; идентификационный номер - № год изготовления №; мощность двигателя – 47,07 кВт, 64 л.с.; документ о регистрации ТС – паспорт ТС серии <адрес>, дата выдачи – 26.11.2012; государственный регистрационный знак – <***>, с допуском к управлению неограниченного круга лиц.

В заявлении указаны следующие данные страхователя: ФИО – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серии № №, адрес: 173520, Россия, <адрес>, Новгородский ?-н, <адрес>, телефон – 8 № (том 1, л.д. 30-31).

На основании данного заявления был оформлен страховой полис серии ХХХ № (том 1, л.д. 24-25).

Из дополнительных пояснений АО «АльфаСтрахование» и материалов дела следует, что договор страхования, оформленный полисом серии ХХХ №, был переоформлен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в адрес АО «АльфаСтрахование» от имени ФИО10 в электронной форме. Выдан страховой полис серии ХХХ № (том 1, л.д. 26-27).

В заявлении указан иной адрес страхователя: Россия, <адрес>, и номер телефона - <***> (том 1, л.д. 32-33).

Размер страховой премии составил 7 380 руб. 71 коп.

По информации АО «АльфаСтрахование» 18.03.2025 была произведена оплата в размере 9 380 руб. 71 коп. по банковской карте № (том 2, л.д. 22). Помимо полиса обязательного страхования был оплачен полис-оферта КАСКАGO в размере 2 000 руб.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серии №, с 05.02.2019 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в. 17. В Новгородской области зарегистрирована не была; имела временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период с 31.10.2024 по 30.04.2025 (том 1, л.д. 57).

ФИО3 является абонентом ПАО «МТС». Принадлежащий ей абонентский номер не совпадает с номерами, указанными в заявлениях (том 1, л.д. 53).

Указанные в заявлениях от 18.03.2025 и 19.03.2025 номера телефонов ФИО3 не принадлежат, договоры оказания услуг оформлены на других лиц (том 2, л.д. 1, 7).

Из материалов дела следует, что ФИО3 владельцем банковской карты № (эмитент – ПАО Сбербанк) не является.

По сведениям ГИБДД автомобиль ВАЗ, 1991 года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2 (том 2, л.д. 4).

ФИО2 в судебное заседание был предоставлен договор купли-продажи транспортного средства от 04.10.2024, согласно которому ФИО2 продал, а ФИО4 купил данный автомобиль. Стоимость в договоре купли-продажи не указана. Со слов ФИО11 денежных средств за автомобиль он не получал (том 2, л.д. 106).

Третье лицо ФИО4 в заявлении, оформленном посредством телефонограммы, указал, что с сыном отношения не поддерживает в течение длительного времени, договор купли-автомобиля с ним не заключал. Местонахождение автомобиля ему неизвестно.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не получено бесспорных доказательств фактического выбытия автомобиля из владения его собственника ФИО2

Как следует из материалов дела, в АО «АльфаСтрахование» обратился ФИО9 с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что 28.03.2025 в СНТ «Полет» в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого было повреждено транспортное средство OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, по вине водителя ФИО3 По соглашению от 15.04.2025 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО9 страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д. 88-128).

В рамках убытка № АО «АльфаСтрахование» было рассмотрено и удовлетворено заявление ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 30.04.2025 по адресу: <адрес>. В качестве водителя, управлявшего ТС, при использовании которого был причинён вред, в заявлении была указана ФИО3 Размер страхового возмещения также составил 400 000 руб. (л.д. 129-157).

По заявлению ФИО6 о страховом возмещении в связи со страховым случаем - ДТП по адресу: <адрес>, от 04.06.2025, в результате которого по вине ФИО3 был причинен вред автомобилю PONTIAC VIBE, государственной регистрационный знак №, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 316 861 руб. 66 коп. (л.д. 158-190).

ФИО8 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что 28.06.2025 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого по вине водителя ФИО3 было повреждено транспортное средство OPEL SIGNUM, государственный регистрационный знак № Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 327 748 руб. 45 коп. (л.д. 191-224).

В июле 2025 года в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление ФИО7, который просил произвести выплату страхового возмещения ввиду причинения повреждений его транспортному средству марки MAZDA 6, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 226-230).

В ходе урегулирования убытка № АО «АльфаСтрахование» были получены объяснения ФИО3, которая указала, что страховой полис серии ХХХ № она не оформляла; автомашины ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № в собственности не имеет. В дорожно-транспортных происшествиях по адресам: <адрес>, СНТ «Полет», <адрес>, она участия не принимала; узнала от них от сотрудников АО «АльфаБанк». Кто мог воспользоваться её персональными данными, не знает. Просила полис аннулировать (том 1, л.д. 251).

Одновременно ей было написано заявление о расторжении договора страхования, оформленного выдачей страхового полиса серии ХХХ №, поскольку договор не заключался (том 1, л.д. 252).

ФИО7 было отказано в выплате страхового возмещения (том 1, л.д. 253).

Во всех перечисленных случаях дорожно-транспортные происшествия были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции. Заявители просили осуществить страховую выплату в денежной форме путем зачисления денежных средства на расчетные счета. Подписи ФИО12 в извещениях о ДТП, приложенных к заявлениям, визуально отличаются друг от друга и от подписи ФИО3 в заявлении формы 1-П, заявлениях, адресованных в АО «АльфаСтрахование» и в адрес суда (том 1, л.д. 28, 29, 67; том 2, л.д. 19).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было получено доказательств совершения ФИО3, действующей своей волей и в своих интересах, действий, направленных на заключение с АО «АльфаСтрахование» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС в отношении автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №: оформления в электронной форме соответствующих заявлений, уплаты страховой премии, получении страхового полиса.

При таких обстоятельствах суд полагает обходимым исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить, признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный выдачей страховых полисов серии ХХХ №, ХХХ №, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 незаключенным.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования незаключенным удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный выдачей страховых полисов серии №, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 незаключенным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья А. И. Трифонова

Срок изготовления решения в окончательной форме 10 декабря 2025 года.