Решение № 2А-1048/2017 2А-1048/2017~М-938/2017 М-938/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-1048/2017

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года

с. Покровское Неклиновского района

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Неклиновскому районному отделу УФССП По Ростовской области, УФССП по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Неклиновского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Неклиновскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административных исковых требований ФИО1 указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Неклиновского районного отдела УФССП по Ростовской области от ... ... с ФИО1 взыскано в счет возмещения расходов по совершению исполнительных действий 23 364,78 рублей. Считает данное постановление незаконным, поскольку постановление ... от ... не содержит нормы права, которая предусматривала бы наложение на нее взыскания расходов в пользу ФИО3 Постановление содержит описание предмета исполнения и якобы имеющийся результат свершения исполнительных действий, но не содержит самого факта совершения исполнительных действий по решению Неклиновского районного суда от 01.10.2012 года. Кроме того, на день совершения исполнительных действий по исполнительному производству в отношении нее, она не была извещена о том, что будут производиться исполнительные действия по решению суда. После получения постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, она в тот же день 09.03.2017 года обратилась к начальнику УФССП по Неклиновскому району с заявлением о незаконности действий приставов по исполнению решению суда и незаконности взыскания с нее расходов. Ответа до настоящего времени она не получила. 15.06.2017 года ею было получено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ... о взыскании расходов по исполнительным действиям. Постановление о возбуждении датировано 17.02.2017 года, хотя она неоднократно знакомилась с материалами исполнительного производства, указанного постановления в материалах не имелось. Исполнительное производство в отношении истца вынесено судебным приставом-исполнителем П.Т.Ю., а исполнительное производство о взыскании расходов возбудил ФИО2, 17.02.2017 года. Постановление получено истцом 15.06.2017 года. Представленные квитанции об оплате ФИО3 В.Д.А. денежной суммы в размере 23 364, 78 рублей не подтверждают факт передачи денег. В квитанции указано основание вознаграждение, а не оплата услуг. Взыскиваемая сумма не отвечает соразмерности выполненной работы. Просит суд признать постановление от 17.02.2017 года ... судебного пристава-исполнителя Неклиновского УФССП России по Ростовской области П.Т.Ю. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий незаконным. Признать постановление о возбуждении исполнительного производства ... от 17.02.2017 года судебного пристава-исполнителя Неклиновского УФССП России по Ростовской области ФИО2 незаконным.

В суде административный истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила признать постановление от 17.02.2017 года ... и постановление о возбуждении исполнительного производства ... от ... незаконными и подлежащими отмене.

Представитель Управления ФССП по Ростовской области ФИО2 просил в удовлетворении административного иска отказать, в связи с пропуском административным истцом срока на обжалование действий должностного лица службы судебных приставов.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании дала пояснения аналогичные изложенные в возражении, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 данной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, 17.02.2017 года судебным приставом-исполнителем Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области П.Т.Ю. вынесено постановление ... о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 17.02.2017 года судебным приставом-исполнителем Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... о взыскании расходов по совершению исполнительных действий (основание- постановление судебного пристава –исполнителя от 17.02.2017 года ....

Как следует из списка заказных почтовых отправлений, 20 февраля 2017 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлено административному истцу и получено ею 02 марта 2017 года.

Таким образом, о предполагаемом нарушении своих прав административный истец узнала 02 марта 2017 года. Между тем, настоящий административный иск подан ФИО1 в суд 03 июля 2017 года, то есть по истечении десятидневного срока, установленного законом для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.

При установленных судом обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя административным истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Неклиновскому районному отделу УФССП По Ростовской области, УФССП по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Неклиновского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 26 июля 2017 года.