Решение № 2-129/2026 2-129/2026~М-88/2026 М-88/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-129/2026

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 46 042,6 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 514 дней. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям истца у нотариуса Пудожского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 Просит взыскать с наследников задолженность в размере 46 042,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя ФИО3, ФИО2, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования – нотариуса Пудожского нотариального округа, АО «Совкомбанк страхование».

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо – нотариус Пудожского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд ходатайства, просила рассматривать дело в её отсутствие, оставила решение по делу на усмотрение суда.

Третье лицо – АО «Совкомбанк страхование» уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, возражений относительно иска не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № – карта «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора 30 000,00 руб., со сроком на 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченной количество раз, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка 10% годовых; 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяется общими условиями.

Согласно п.6 индивидуальных условий, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора.

В соответствии с п.12 настоящий условий в связи с ненадлежащим исполнением условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500,00 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательства по возврату кредитных средств в полном объеме не исполнены.

Исходя из расчета цены иска, за период сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 46 042,60 руб., из которых: 44 978,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 773,89 руб. - просроченные проценты, 290,01 руб. - комиссия.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п.1, п.2, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.58 и п.60 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

Судом установлено, что нотариусом Пудожского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являются ее дети ФИО3, ФИО2, которые привлечены к участию в дело в качестве соответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем было составлено завещание, которым она завещала внуку ФИО4 (сын ФИО2) принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В связи с непринятием внуком ФИО4 наследства по завещанию дочь ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Пудожского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, в отношении указанной квартиры.

На момент смерти наследодатель проживала и была зарегистрирована одна в своей квартире.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику по закону ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес><адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату рассматриваемой кредитной задолженности умершей ФИО1 подлежат отнесению на его наследника ФИО2, принявшую наследство после смерти матери.

Сведения о заключении заемщиком договора страхования жизни и здоровья в материалах дела отсутствуют, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по кредиту составляет 46 042,60 руб., из которых: 44 978,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 773,89 руб. - просроченные проценты, 290,01 руб. - комиссия. Данный расчет суд полагает арифметически верным и обоснованным, ответчиками не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, составляет 186 462,78 руб.

По информации Инспекции ГосТехНадзор от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 регистрация самоходной техники не производилась.

По сведениям ОМВД России по <адрес>, Главного управления МЧС России по <адрес> транспортных средств, маломерных судов и двигателей за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 186 462,78 руб.

Наследником в отношении имущества ФИО1 является дочь ФИО2, обратившаяся с заявлением о принятии наследства, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 120 270, 85 руб., так же взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 608,13 руб.

На основании изложенного, а также учитывая, что заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность не превышает ограничений, установленных п.1 ст.1175 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 в размере 46 042,60 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В иске к ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карлова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.