Определение № 2-3877/2017 2-3877/2017~М-1175/2017 М-1175/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-3877/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой А7 к ФИО1 А8, ФИО1 А6 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры № У в доме № У, по Х в Х в размере 196435 рублей, расходы по проведению оценки в размере 8000 рублей, судебные расходы в размере 25140 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в суд представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, при этом просила вернуть государственную пошлину.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что оснований не принять заявление у суда не имеется, суд полагает производство по делу прекратить и принять отказ истца от заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в указанном выше размере, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела, а также учитывая, что производство по делу прекращено, уплаченная государственная пошлина в размере 5140 рублей подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Титовой А9 к ФИО1 А10, ФИО1 А11 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возложить обязанность на ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска возвратить Титовой А12 государственную пошлину в размере 5 140 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья