Определение № 2-174/2017 2-174/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело № 2-174 за 2017 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2017 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

с участием истца индивидуального предпринимателя ФИО2 и его представителя ФИО4, действующей по доверенности,

ответчика ФИО1,

при секретаре Филипповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием денежными средствами и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ИП ФИО2 и его представитель ФИО4 отказались от заявленных исковых требований к ФИО1 в полном объеме и просили производство по делу прекратить, о чем представили заявление.

Ответчик ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, разъяснив истцу и его представителю последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, учитывая, что истцу и его представителю известны последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № МЕЛ00636 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Определение вступило в законную силу « » 2017 года.

Подлинник документа находится в деле №, в производстве Меленковского районного суда <адрес>

Судья О.В. Понявина