Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-169/2017

№ 2-169/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Тихоновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Требования мотивированы тем, что в «Определении трудового вклада работников совхоза «Ыныргинский» её фамилия указана «ФИО8», тогда как в паспорте и других документах ее фамилия значится как «ФИО7», просила установить факт принадлежности документа «Определении трудового вклада работников совхоза «Ыныргинский». Установление факта принадлежности указанного документа необходимо для оформления земельного участка (пая).

Заявительница ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в заявлении, указав, что указанные списки составлялись во время реорганизации совхоза «Ыныргинский».

Представитель Администрации МО «Чойский район» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Заслушав представителя заявительницы - ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 следует удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу фамилия которого, указанная в документе, не совпадает с фамилией этого лица, указанном в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что в «Определении трудового вклада работников совхоза «Ыныргинский» её фамилия указана «Торсомоева», тогда как в паспорте <данные изъяты> ее фамилия значится как «ФИО7». В указанном документе значится, что ФИО1 проработала в совхозе «Ыныргинский» 22 года.

Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из постановления администрации МО «Чойский район» о приватизации земельного участка совхоза «Ыныргинский» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что при реорганизации совхоза «Ыныргинский» ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 8,5 га, Представлением в комиссию по назначению пенсии при исполнительном комитете Чойского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 года) работала в совхозе «Ыныргинский», кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 8,5 га.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 является одним и тем же лицом.

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявительницы, во вне судебном порядке у неё нет возможности установить данный факт, поэтому суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 документа - Определение трудового вклада работников совхоза «Ыныргинский».

Установить факт неправильного написания фамилии «ФИО9» в Определение трудового вклада работников совхоза «Ыныргинский», принадлежащей ФИО1.

Установить, что ФИО5, указанная таковой в Определении трудового вклада работников совхоза «Ыныргинский» и ФИО1 является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья Э.П. Машкова