Решение № 2-3898/2025 2-3898/2025~М-1414/2025 М-1414/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-3898/2025

КОПИЯ

Заочное
решение в мотивированном виде изготовлено 10.07.2025.

УИД 66RS0№-27

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просит определить порядок и размер участия на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: 1/9 размера платы возложить на ФИО2, 8/9 – на ФИО3

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО3 являются долевыми собственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 проживает в указанном жилом доме вместе с членами ее семьи, что подтверждается справкой МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере». Всего в спорном жилом помещении прописано 8 человек. Истец в указанном жилом доме не проживает, на регистрационном учете не состоит.

Соглашение об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому дому сторонами не достигнуто, ответчик уклоняется от решения этого вопроса.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возникновение прав и обязанностей вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги; собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются долевыми собственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3 проживает в указанном жилом доме вместе с членами ее семьи, что подтверждается справкой МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере». Всего в спорном жилом помещении прописано 8 человек: ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО6

Истец в указанном жилом доме не проживает, на регистрационном учете не состоит, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Соглашение об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому дому сторонами не достигнуто, ответчик уклоняется от решения этого вопроса.

Поскольку отношения сторон не урегулированы соглашением, суд находит возможным, исходя из того, что собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить требование заинтересованной стороны о разделении обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг посредством выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг пропорционально доле каждого собственника в квартире.

В силу закона настоящее решение суда является основанием для заключения заинтересованными лицами со сторонами (сособственниками жилого помещения) соответствующих соглашений и выдаче им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Указанное послужило основанием для исключения ЕМУП «Спецавтобаза», АО «ГАЗЭКС», АО «Екатеринбургэнергосбыт» из числа ответчиков на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в том виде, в котором они заявлены истцом со ссылками на его не проживание в жилом доме по адресу: <адрес>, поскольку его доводы противоречит содержанию статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что каких-либо достаточных и достоверных доказательств о количестве фактически проживающих в спорном жилом доме лиц суду не представлено.

Вместе с тем, учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, при наличии соответствующих обстоятельств собственник либо вправе предъявить другому собственнику к возмещению понесенные им расходы на оплату коммунальной услуги, либо определить порядок оплаты коммунальных услуг иным образом.

С учетом изложенного, суд определяет порядок оплаты содержания и коммунальных услуг по жилому помещению – жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, собственниками ФИО2 и ФИО3, исходя из размера долей в праве общей долевой собственности: у ФИО2 – ? доля, у ФИО3 – ? доля. При этом отмечает, что настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в общем размере 6 000 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уменьшений исковых требований, истец отказался от требования о возложении обязанности на ресурсоснабжающие организации заключить со сторонами отдельные соглашения и выдать платежные отдельные документы. Указанное в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует о необходимости вернуть истцу государственную пошлину в размере 70 % от 3 000 руб. - 2 100 руб.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса суд определяет ко взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 6506 №) об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты содержания и коммунальных услуг по жилому помещению – жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, собственниками ФИО2 и ФИО3, исходя из размера долей в праве общей долевой собственности: у ФИО2 – ? доля, у ФИО3 – ? доля.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 000 рублей.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 2 100 рублей.

Разъяснить заявителю, что для возврата государственной пошлины ему необходимо обратиться в УФК по <адрес> по месту уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья