Решение № 12-337/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-337/2018

Дело 12-337/2018


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2018 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2018 в 17:00 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 68ПА №695255 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Тамбова от 05.06.2018 года ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что о дате судебного заседания он уведомлен не был, никаких повесток и уведомлений он не получал. По адресу его фактического проживания судебные повестки не направлялись. При назначении административного наказания мировой судья руководствовался тем, что согласно сведениям ГИБДД по Тамбовской области он ранее в течение года привлекался к административной ответственности: 27.09.2017, 21.09.2017, 17.09.2017, 26.07.2017 как собственник автомобиля ЛАДА 211440-26 по ст.ст. 12.9, 12.16 КоАП РФ. О данных постановлениях он не знал, так как продал автомобиль 01.06.2017 ФИО2, который и оплачивал все штрафы. Просил восстановить срок для обжалования и отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным основаниям, пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает.

Представитель СБДПС ГИБДД ОР УМВД России в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявителем срок на подачу жалобы не пропущен.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года

Согласно протоколу 68 ПА 695255 от 07.05.2018 года, 12.04.2018 в 12 час 25 мин. на ул. К.Маркса, у дома №197 ФИО1, управлял транспортным средством Toyota Camry с заведомо подложным регистрационным знаком №.

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьей дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, никаких повесток и уведомлений он не получал, суд находит несостоятельными поскольку в материалах административного дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тамбовской области, исходя из которой следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>, по которому и были направлены судебные повестки, однако конверты были возвращены в адрес суда с отметкой «возврат по истечении срока».

Действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно.

При назначении наказания суд учел данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и назначил административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Представленный суду апелляционной инстанции договор купли-продажи автомобиля ЛАДА 211440-26 ФИО2 не является основанием для снижения размера назначенного наказания, поскольку не подтверждает с достоверностью незаконность вынесенных ранее в отношении ФИО1 постановлений о привлечении к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи от 05.06.2018 г. по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ от 05 июня 2018 года отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись М.В. Яковлева

Копия верна

Судья М.В. Яковлева