Решение № 2-4449/2024 2-4449/2024~М-4130/2024 М-4130/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-4449/2024

УИД № 50RS0016-01-2024-006774-20

Дело № 2-4449/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 год г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Семеновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «ЮНИСТРИМ» (АО КБ «ЮНИСТРИМ») к ФИО1, третьим лицам АО «Райффайзенбанк», ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Юнистрим" обратилось в суд с иском к ФИО1, третьим лицам АО «Райффайзенбанк», ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. физическим лицом, владеющим банковской картой № (далее также - Отправитель и/или Ответчик), эмитированной кредитной организацией «Райффайзенбанк» посредством специальной формы для осуществления переводов в мобильном приложении Истца был совершен трансграничный перевод денежных средств в адрес ФИО5 (Получатель) по Международной платежной ФИО2 денежных переводов «ЮНИСТРИМ». Данному переводу денежных средств был присвоен следующий контрольный номер перевода (далее КНП) - №. При заполнении в мобильном приложении Истца информации об отправителе физическим лицом, владеющим банковской картой №, были указаны следующие сведения: Фамилия, имя, отчество Отправителя: «ФИО1, адрес: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р; место рождения: <адрес>, Паспорт гражданина РФ №». Перевод был оплачен Отправителем путем перечисления денежных средств с его текущего счета открытого в АО «Райффайзенбанк» на банковский счет АО КБ «ЮНИСТРИМ», открытый в АО "МИнБанк", предоставляющего Истцу услуги эквайринга на основании договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Совершив оплату вышеуказанного перевода, Отправитель присоединился к ФИО2 осуществления переводов по международной платежной ФИО2 денежных переводов «ЮНИСТРИМ». Исходя из положений пункта 2.2. ФИО2 «ЮНИСТРИМ» обслуживаются Банком в соответствии с ФИО2. ФИО2 имеют для ФИО2 силу договора присоединения (оферта) и считаются принятыми (акцептованными) ФИО2 при подаче Распоряжения посредством Мобильного приложения. Акцептом (согласием с ФИО2) оферты признается нажатие кнопки «Отправить»/«Продолжить» при даче Распоряжения Отправителем (п. 2.2.2. ФИО2). Акцептом (согласием с ФИО2) оферты признается подача Заявления на выдачу перевода Получателем. ДД.ММ.ГГГГ. Получатель обратился в офис PARAGRAM Odeme Kurulusu A.S. (компания, зарегистрированная в соответствии с законодательством Турецкой Республики) на территории Турецкой Республики за выдачей перевода с КНП №, в соответствии с п. 4.4. ФИО2 подписав соответствующее заявление на выдачу перевода, тем самым присоединившись к ФИО2 (в силу п.2.2.1. ФИО2). Сотрудником (уполномоченным лицом) PARAGRAM Odeme Kurulusu A.S. ДД.ММ.ГГГГ. были выданы денежные средства Получателю, что подтверждается заявлением на выдачу перевода

PARAGRAM Odeme Kurulusu A.S. является партнером Международной платежной ФИО2 денежных переводов «ЮНИСТРИМ» на основании Договора сотрудничества по переводам денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

В результате взаиморасчетов АО КБ «ЮНИСТРИМ» в рамках договорных отношениях возместил PARAGRAM Odeme Kurulusu A.S. денежные средства, выданные по переводу от ДД.ММ.ГГГГ. с КНП №.

Однако, в результате технического сбоя, произошедшего на стороне аппаратно-программных комплексов Истца и их нестабильной работы, денежные средства по переводу от ДД.ММ.ГГГГ. с КНП № Истцом через АО «МИнБанк» были возвращены Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет Отправителя, открытый в АО «Райффайзенбанк».

Истец возместил денежные средства АО «МИнБанк» для возврата денежных средств Отправителю.

В конечном итоге, в результате возврата суммы перевода с КНП № в следствие технического сбоя на стороне аппаратно-программных средств Истца, Отправитель (ФИО1) неосновательно обогатилась за счет АО КБ «ЮНИСТРИМ» ввиду того, что услуга по осуществлению перевода денежных средств без открытия банковского счета по ФИО2 «ЮНИСТРИМ» была оказана Отправителю надлежащим образом и в полном объеме, так как результатом оказания услуг является факт успешного получения денежных средств по переводу с КНП № Получателем, который подтвержден заявлением на выдачу перевода, подписанным получателем.

АО КБ «ЮНИСТРИМ» просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 289 736,92руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 097руб.

Представитель истца АО КБ «ЮНИСТРИМ» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, почтовыми извещениями, направленные по последнему известному месту жительства судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между PARAGRAM Odeme Kurulusu A.S. и АО КБ «ЮНИСТРИМ» заключен Договора сотрудничества по переводам денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. физическим лицом, владеющим банковской картой №, эмитированной кредитной организацией «Райффайзенбанк» посредством специальной формы для осуществления переводов в мобильном приложении Истца был совершен трансграничный перевод денежных средств в адрес Gayratjon Madrakhimov по Международной платежной ФИО2 денежных переводов «ЮНИСТРИМ».

Отправителем перевод был оплачен путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в АО «Райффайзенбанк» на банковский счет АО КБ "Юнистрим", открытый в АО "МИНБАНК" (с ДД.ММ.ГГГГ. правопреемником АО «МИНБАНКа» является ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»), представляющего истцу услуги эквайринга, на основании договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.. Совершив оплату указанного перевода, отправитель присоединился к ФИО2 осуществления переводов по международной платежной ФИО2 денежных переводов "ЮНИСТРИМ".

ДД.ММ.ГГГГ. получатель обращался в офис PARAGRAM Odeme Kurulusu A.S. за выдачей перевода в размере 4 599 долларов США.

PARAGRAM Odeme Kurulusu A.S. является участником международной платежной ФИО2 денежных переводов "ЮНИСТРИМ" на основании договора сотрудничества по переводам денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

В результате взаиморасчетов АО КБ "Юнистрим" возместил PARAGRAM Odeme Kurulusu A.S.денежные средства, выданные по переводу от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.1 - 5.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании услуг АО КБ "Юнистрим" уполномочил АО "МИНБАНК" на прием от плательщиков заявлений на возврат денежных средств по ошибочным переводам, о чем размещает информацию на специальной странице своего сайта (пункт 5.1).

В случае принятия АО КБ "Юнистрим" решения о возврате перевода плательщику, он перечисляет сумму возвращаемого переводу АО "МИНБАНК" отдельным платежным поручением по реквизитам, указанным в данном договоре, с указанием причин возврата в назначении платежа (пункт 5.3).

АО "МИНБАНК" при получении суммы перевода, возвращаемого АО КБ "Юнистрим", проверяет факт осуществления перевода в пользу получателя и возвращает плательщику сумму перевода не позднее 5 рабочих дней с даты возврата суммы перевода на лицевой счет банка, указанный в договоре (пункт 5.4).

В результате технического сбоя, произошедшего на стороне аппаратно-программных комплексов истца и их нестабильной работы, денежные средства по переводу от ДД.ММ.ГГГГ. с КНП № истцом через АО "МИНБАНК" были возвращены ответчику путем зачисления на банковский счет отправителя (ответчика), открытый в АО «Райффайзенбанк».

Истец возместил АО "МИНБАНК" денежные средства.

В результате указанных действий ответчик ФИО1, получив перевод, получил неосновательное обогащение за счет АО КБ "Юнистрим", ввиду того, что услуга по осуществлению перевода денежных средств без открытия банковского счета по ФИО2 "ЮНИСТРИМ" была оказана отправителю надлежащим образом и в полном объеме, поскольку результатом оказания услуг является факт успешного получения денежных средств по переводу получателем, который подтвержден заявлением на выдачу перевода, подписанным получателем.

На основании совокупности исследованных доказательств, поскольку отправителю возвращены денежные средства в полном объеме, то на стороне ответчика ФИО1 образовалось неосновательное обогащение за счет АО КБ "Юнистрим".

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 097руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «ЮНИСТРИМ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № №) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ЮНИСТРИМ» (ИНН №, ОГРН №) неосновательное обогащение в размере 289 736руб. 92коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 097руб. 00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд <адрес>.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.М. Масленникова