Решение № 2-3665/2024 2-3665/2024~М-2533/2024 М-2533/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-3665/2024

Изготовлено 12.09.2024 года

№ 2-3665/2024 (76RS0024-01-2024-002768-48)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 09 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Платоновой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

30.05.2012 года между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 132000 руб. с уплатой процентов 51,10% годовых.

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с указанным иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30.05.2012 года в сумме 425609,94 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7456,10 руб. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняет, график платежей нарушила.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 30.05.2012 года между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 132000 руб. с уплатой процентов 51,10% годовых.

Из материалов дела следует, что обязательство по уплате основного долга и процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняет, сроки погашения кредита нарушила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 425609,94 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 11.03.2019 года между банком и ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен договор уступки № по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «СФО «Аккорд Финанс».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной выше суммы задолженности.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 7456,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс», ИНН <данные изъяты> задолженность по договору № от 30.05.2012 в размере 425609,94 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7456,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова