Решение № 12-405/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 12-405/2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Матвеев А.Г. Дело № 12-405/2018


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2018 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

Зеленский А.М.

при секретаре Протас И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Советского городского суда Калининградской области от 13 сентября 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения защитника ФИО1 – адвоката Чусовой И.В., поддержавшей жалобу, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеназванным постановлением судьи Советского городского суда Калининградской области от 13 сентября 2018 г. ФИО1 признан виновным в том, что 25 мая 2018 г., примерно в 08 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Рено-Логан», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п.п. 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево в районе дома № по <адрес> не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю «Митцубиси Галант», государственный регистрационный знак №, под управлением Ц. в связи с чем произошло столкновение указанных автомобилей. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Рено-Логан» У. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются по длительности расстройства здоровья, как легкий вред здоровью. Кроме того, телесные повреждения, степень тяжести которых не определена, получили также Ц. и ее малолетний сын К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а автомобиль «Митцубиси Галант» - технические повреждения.

В жалобе на данное постановление ФИО1 просит его изменить, ссылаясь на чрезмерную тяжесть назначенного наказания.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судом на основании части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно учтены характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, повлекшее наступление последствий (полученных телесных повреждений), негативно отразившихся на состоянии здоровья потерпевшего и потребовавших длительного лечения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

. В результате действий ФИО1 телесные повреждения получили 3 человека.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения был привлечен к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения постановлением от 16 января 2018 года.

Таким образом, обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, суд обоснованно признал повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАПРФ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Ссылки на семейное и материальное положение, профессиональную деятельность при изложенных выше обстоятельствах основанием для изменения назначенного наказания не являются.

При таких обстоятельствах определенное ФИО1 наказание соразмерно тяжести совершенного им правонарушения. Оснований для изменения постановления судьи нет.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Советского городского суда Калининградской области от 13 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Зеленский А.М.