Постановление № 1-72/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

«10» июля 2017 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А., с участием государственного обвинителя Кирюшкиной О.Д., подсудимого ФИО1, защитника Сусану В.И., при секретаре Филипеня С.Н., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, проживающего <адрес> без регистрации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 20 мая 2017 года в период времени с 09.00 часов до 10 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бокса автосервиса, расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес> увидел находящийся там же автомобиль <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, ключ от которого находился в замке зажигания. С целью завладения указанным автомобилем без цели хищения, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля, завел ключом двигатель автомобиля, после чего совершил на нем поездку до <адрес> в <адрес>. Затем, продолжая задуманное, ФИО1 продолжил совершать поездку на автомобиле <данные изъяты> где совершил дорожно-транспортное происшествие.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, защитник Сусану В.И. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, претензий к нему потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, защитник Сусану В.И. ходатайство поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, так как ФИО1 загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, так как примирение между потерпевшим и обвиняемым ФИО1 достигнуто.

Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, примирение между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто. Потерпевший претензий к нему не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М. А. Пестова.