Постановление № 1-1226/2023 1-287/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-1226/2023

Дело №

УИД 78RS0023-01-2023-012890-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 сентября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Сминова А.А., при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,проживающая по адресу: Санкт-Петербург, Дачный проспект, <адрес><адрес>, официально не трудоустроенной, имеющей двоих малолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд поступило ходатайство от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением с подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО2 примирилась с потерпевшими, выплатила Потерпевший №1 денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 42000 рублей, Потерпевший №2 денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 105000 рублей, Потерпевший №3 денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 163000 рублей.

Подсудимая и её защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены.

Подсудимая, её защитник и прокурор в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное преследование ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она совершила умышленное повреждение чужого имущества из хулиганским побуждений с причинением значительного ущерба.

Прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с учётом положений ст. 76 УК РФ, является правом суда. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, она примирилась с потерпевшими, принесла извинения потерпевшим, ущерб компенсировала полностью, не возражала против прекращения в отношении неё уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшими заявлено добровольно и мотивированно, они убедительно пояснили, что указанные обстоятельства являются достаточными для примирения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, п.3 ст. 254, ст. 255 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN: №, переданный на хранение потерпевшему ФИО9 по принадлежности с правом распоряжения; автомобиль «Шкода Ети» государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN: №, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить у Потерпевший №2 с правом распоряжения; автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN: № переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №3, оставить у Потерпевший №3 с правом распоряжения; диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.