Апелляционное определение № 33-3862/2026 от 31 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Судья первой инстанции – ФИО4

(№ 2-3429/2025)

УИД:91RS0003-01-2025-009582-59

№ 33-3862/2026


апелляционное определение

г. Симферополь 01 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Бойко З.А.,

судей - Бондарева Р.В., Матвиенко Н.О.,

при секретаре - Латынине Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 на решение Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Бойко З.А., -

Установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3, в котором просила признать незаконными действия ответчика в виде расчета трудового стажа истца в периоды её работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не в льготном исчислении как один год за полтора, а в календарном как год за год, и отказа предоставить ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 засчитать истцу в её трудовой стаж периоды работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как один год за полтора и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, выплатив образовавшуюся задолженность по пенсионным выплатам.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, однако при расчете трудового стажа истца периоды её работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были учтены ответчиком не в льготном исчислении как один год за полтора, а в календарном как год за год, с чем истец не согласна. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением, в котором просила дать соответствующие пояснения относительно назначенной ей пенсии, однако ответ на обращение истцу не представлен, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Обязано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3, включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 частью 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом льготного порядка исчисления стажа - период обучения в Техническом училище № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных периодов как периодов работы в районах Крайнего Севера. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом в части удовлетворенных требований, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 подало апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Определением Верховного Суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование доводов апелляционной жалобы пенсионный орган указывает, что оценка пенсионных прав истца определена в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ, в котором не предусмотрено включение в общий стаж периодов работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в полуторном размере, что является наиболее выгодным, что не учтено судом первой инстанции при разрешении спора.

Возражения на апелляционную жалобу не принесены.

В части требований, в удовлетворении которых судом отказано, решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем согласно положениям статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО7 в судебном заседании апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы ответчика возражали, просили решение Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 – без удовлетворения.

Представитель апеллянта Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 по Республике ФИО3 в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем вторым части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещена Верховным Судом Республики ФИО3 судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца и ее представителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемый судебный акт вышеуказанным требованиям отвечает, исходя из следующего.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 34-П, отДД.ММ.ГГГГ N 8-П и др.).

Такие гарантии установлены, в частности, нормами ГПК РФ для лиц, обратившихся в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статьёй 2 ГПК РФ определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной статьёй задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ответу на обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №л следует, что она является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По материалам выплатного дела, стаж для определения права на пенсию учтен в полном объеме по данным трудовой книжки, а также сведениям индивидуального персонифицированного учета, и составляет 34 года 9 месяцев 7 дней (в том числе: стаж работы в районах Крайнего Севера (далее - РКС) - 15 лет 11 месяцев 5 дней), в том числе по периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в РКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в РКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа в РКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в РКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в РКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в РКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в РКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в РКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в РКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - получение пособия по безработице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - получение пособия по безработице.

Неучтенные периоды по данным трудовой книжки, а также сведениям индивидуального инфицированного учета, отсутствуют. Суммарный ИПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106,202, в том числе ИПК за периоды с ДД.ММ.ГГГГ - 106,202. В календарном исчислении стаж работы в РКС -15 лет 11 месяцев 5 дней.

По вопросу повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, сообщено, что размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 12 710,05 руб., в том числе: 3935,00 руб. - фиксированная выплата; 1967,50 руб. - повышение фиксированной выплаты на 50% как лицу, проработавшему не менее 15 лет в РКС; 6 807,55 руб. - страховая пенсия.

В результате последовательно проведенных индексаций за периоды 2015-2025 года размер пенсии составил: с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на 11,4% - 14 159,27 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на 4,0% - 14 726,02 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на 5,8% - 15 521,16 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ с учетом до индексации на 0,38% - 15 553,02 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на 3,7% - 16 128,75 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на 7,05% - 17 266,35 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на 6,6% - 18 406,17 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на 6,3% - 19 565,85 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на 8,6 % - 21 248,32 руб.;с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на 10,0 % - 23 373,57 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на 4,8% - 24 495,62 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на 7,5% - 26 332,50 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на 9,5% - 28 834,12 руб., в том числе: общий размер фиксированной выплаты - 13 361,55 руб., состоящий из: 8 907,70 руб. (базовый размер фиксированной выплаты на ДД.ММ.ГГГГ) + 4453,85 руб. (повышение фиксированной выплаты на 50 % как лицу, проработавшему не менее 15 лет в РКС); размер страховой пенсии – 15 472,57 руб.).

Кроме того указанно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в учреждение с заявлением о перерасчете пенсии по увеличению величины индивидуального сезонного коэффициента за период до ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в перерасчете пенсии согласно пунктом 3 статьи 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с нецелесообразностью (л.д.19-21).

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив совокупность представленных по делу доказательств, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований и возложения обязанности на ответчика зачесть в трудовой стаж ФИО1 с учетом льготного порядка исчисления стажа период обучения в Техническом училище № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных периодов как периодов работы в районах Крайнего Севера.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку последние соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, основаны на нормах материального права, подлежащих применению, исходя из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ переченьеречень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Требования к формату документов выплатного дела в электронной форме устанавливаются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов (часть 7 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (часть 8 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила №).

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил № при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно подпункта "и" пункта 109 Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", которое действовало в спорный период, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Таким образом, для учета в стаж периодов обучения в учебных заведениях, предусмотренных подпунктом "и", должно соблюдаться условие о том, что обучению должна предшествовать работа либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Как следует из трудовой книжки истца АТ-1 № без даты заполнения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в Бриндакитское отделение охраны, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с поступлением на учебу (л.д.64- оборот).

Согласно аттестату №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (ФИО5) И.В. поступила в ДД.ММ.ГГГГ в техническое училище № <адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс технического училища по специальности сборщик-испытатель полупроводниковых приборов (л.д.72).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией поселка Бриндакит <адрес> Республики Саха (Якутия), ФИО1 действительно проживала в <адрес>-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия), который относится к районам Крайнего Севера, где до ДД.ММ.ГГГГ применялся коэффициент к заработной плате (л.д.89).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией поселка Бриндакит <адрес> Республики Саха (Якутия) следует, что ФИО1 работала в Бриндакитском отделении охраны в качестве сторожа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-оборот).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что периоды обучения истца в Техническом училище № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный трудовой (страховой) стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям при определении права на досрочную страховую пенсию.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для включения в специальный страховой стаж истца периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении 1-СН № от ДД.ММ.ГГГГ истца ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, местом рождения указан <адрес> Якутская АССР (л.д.62). Копия свидетельства о рождении ребенка предоставлена истцом в пенсионный орган и содержится в материалах пенсионного дела.

При этом, согласно данным о стаже период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены как периоды работы в РКС, тогда как период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в стаж на обычных условиях (л.д.56).

До введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

С принятием Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" даны разъяснения о том, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку отпуск по уходу за ребенком начался у истца до 1992 года, то период ухода за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный трудовой (страховой) стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям при определении права на досрочную страховую пенсию.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судом первой инстанции правомерно возложена обязанность на пенсионный орган включить спорные периоды в специальный страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии в пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерльного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и произвести перерасчет её пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

По сути, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которая нашла в обжалуемом решении суда верную оценку на основе надлежащего анализа доказательств и правильного применения норм материального права. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции коллегия судей не находит.

Поскольку судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка исследованным фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, к спорным правоотношениям правильно применены нормы материального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения принятого судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: З.А.Бойко

Судьи: Р.В.Бондарев

Н.О.Матвиенко