Определение № 2-2565/2017 2-2565/2017~М-2471/2017 М-2471/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2565/2017

Дело № 2-2565/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 09 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Карташовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове о назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове о назначении досрочной пенсии. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием необходимого стажа. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове {Номер изъят} от {Дата изъята} ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа. На основании изложенного просит суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды: работы в качестве исполняющего обязанности мастера котельной, мастера котельной в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в качестве начальника паросилового хозяйства в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята}., в качестве начальника паросилового хозяйства в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята}, и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята}.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.Изучив материалы дела, суд учитывает следующее:Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Из материалов дела следует, что истец, в судебное заседание, назначенное 07.06.2017 года и 09.06.2017 года, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Исковое заявление ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове о назначении досрочной пенсии оставить без рассмотрения.Судья О.П. Бронникова