Решение № 2-1071/2018 2-1071/2018~М-1056/2018 М-1056/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1071/2018

УИД 66RS0015-01-2018-001391-12

Гражданское дело № 2-1071/2018

Мотивированное
решение составлено 21 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению –Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Асбесте о включении в специальный стаж периода его работы с *Дата* по *Дата* электросварщиком на хвостохранилище Малышевского рудоуправления, назначении досрочной пенсии, указав, что решением ответчика от *Дата* ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что необходимый стаж им - истцом не выработан. В специальный трудовой стаж работы во вредных условиях труда ответчиком не включен указанный период работы истца, поскольку ремонт оборудования хвостохранилища не дает право на пенсионные льготы, т.к. оно не относится к технологическому оборудованию. Истец указал, что в указанный период он работал в Малышевском рудоуправлении электросварщиком хвостохранилища, получал спецжиры, спецодежду, средства индивидуальной защиты и дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда. Хвостовое хозяйство является неотъемлемой частью технологического комплекса по производству бериллия. В связи с указанным, истец считает, что на момент подачи заявления о досрочном назначении пенсии им – истцом, отработан специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и отказ ответчика ему в назначении пенсии нарушает его пенсионное право.

Истец просит суд включить в специальный трудовой стаж период его работы с *Дата* по *Дата* электросварщиком на хвостохранилище Малышевского рудоуправления, признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости и обязать ответчика назначить ему, ФИО1, досрочную пенсию с *Дата*.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Малышевское рудоуправление» ФИО2, действуя на основании доверенности, поддержал исковые требования, подтвердил доводы истца о работе в условиях бериллиевой вредности в спорный период.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Истец обратился к ответчику с заявлением о включении периода в стаж работы во вредных условиях труда, заявляет о наличии у него прав о наличии права на досрочное назначение пенсии на основании подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что *Дата* ФИО1, *Дата* года рождения, обратился в отдел назначения и выплаты пенсий ГУ – УПФ РФ в г. Асбесте для назначения ему пенсии по старости в соответствии со подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку № 1. Решением ответчика от *Дата* *Номер* истцу было отказано в назначении пенсии по данному основанию из-за отсутствия у него необходимого льготного стажа, в связи с тем, что в специальный стаж, дающий право на получение льготной пенсии, ФИО1 не зачли период его работы с *Дата* по *Дата* – электросварщиком на хвостохранилище Малышевского рудоуправления. Ответчиком установлено, что стаж истца на соответствующих видах работ составляет 04 года 09 мес. 04 дн. при необходимых 8 лет при возрасте 52 года (л.д. 7).

Страховой стаж истца в соответствии со ст. ст. 11, 12 Федерального закона № 400-ФЗ составил 32 года 01 мес. 10 дн.

Согласно трудовой книжке ФИО1, справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, истец в период с *Дата* по *Дата* работал электросварщиком на хвостохранилище Малышевского рудоуправления и состоял в штате цеха обогащения, постоянно, полный рабочий день был занят на ремонте технологического оборудования в условиях бериллиевой вредности (л.д. 8, 11-16).

Согласно письму Федерального агентства по атомной энергетике *Номер* от *Дата* ОАО «Малышевское рудоуправление» с 1998 года разрабатывает отвалы пегматитовых и гранит-пегмагнитовых бериллийсодержащих руд, образованных в прошлые (1972 - 1992) годы при обработке тантал - бериллиевых месторождений «Квартальное» и «Липовый лог». Минеральный состав руд представлен: полевой шпат 58-65 %, кварц (свободный кремнезём) 25 - 35 %, слюда - мусковит 2-6 %, гранат 0,2-0,5 %, берилл 0,02 - 0,5 %, прочие минералы и ксенолиты вмещающих пород 3 - 7%. Химический состав руд следующий: SiO2 - 70-75 %; К2О - 3-5 %; А12О3 -13-16 %; Na2O - 4-6 %; Fe2O3 - 0,5-1,5 %; BeO - 0,002-0,05 %; CaO - 0,4-0,7 %;" прочие окислы - 0,2-0,5 %. Данная руда относится к минеральному бериллийсодержащему сырью. (л.д.41)

В Письме Федерального Агентства по атомной энергетике от *Дата* *Номер* указано, что в соответствии с литературным источником «Главнейшие типы рудных месторождений» М., Недра, 1975, Авт.: ФИО3, ФИО4, среднее (кларковое) содержание ВеО в земной коре для пегматитовых и гранит-пегматитовых горных пород составляет 5.10 - 4 % (5 г/т). Следовательно, пегматитовые и гранит-пегматитовые горные породы с содержанием ВеО более 5 г/т, относятся к минерализованной массе и руде (минерализованной бериллийсодержащей массе и бериллийсодержащей руде). (л.д.40)

Согласно стандарту предприятия СТП 169-92 «Эксплуатация хвостового хозяйства обогатительной фабрики», утвержденного приказом по предприятию *Номер* от *Дата*, хвостовое хозяйство является неотъемлемой частью технологического комплекса рудообогатительной фабрики и создано для организованного удаления и складирования отходов от переработки руды... Отделение «Хвостовое хозяйство» (на сегодняшний день - участок хвостохранилище) относится к основным производственным подразделениям обогатительной фабрики... Хвостохранилище должно обеспечивать складирование, хранение хвостов и получение осветленной воды для оборотного водоснабжения... Использование оборотной воды в технологическом процессе является обязательным условием работы обогатительной фабрики. (л.д.42-49)

В обязанности электросварщика на хвостохранилище цеха обогащения входило изготовление и ремонт сварных металлоконструкций ручной сваркой из углеродистых и нержавеющих сталей во всех положениях сварного шва на рабочем месте для обеспечения бесперебойной работы цеха обогащения, сварочные работы для сварки деталей, узлов, конструкций и трубопроводов, резательные работы при ремонте и изготовлении деталей, агрегатов, трубопроводов из углеродистых и нержавеющих сталей. (л.д.27-39)

Из выше изложенного следует, что оборудование участка хвостохранилище цеха обогащения занято в технологическом процессе обогащения бериллиевого сырья и электросварщик на хвостохранилище Малышевского рудоуправления занят постоянно, полный рабочий день на ремонте технологического оборудования в условиях бериллиевой вредности.

ФИО1, как электросварщику на хвостохранилище Малышевского рудоуправления, как работнику, занятому во вредных условиях труда, выдавались: спецодежда и средства индивидуальной защиты, спецжиры (молоко), предоставлялся дополнительный отпуск.

С 1994 года по настоящее время на ОАО «Малышевское рудоуправление» перерабатывается бериллийсодержащая руда с содержанием ВеО 0,002 - 0,05 % (т.е. 20 - 500 г/т). Готовыми продуктами переработки являются полевой шпат и слюда - мусковит. (л.д.41)

При переработке руды на всех стадиях технологического процесса присутствует бериллий и двуокись кремния (как в сухих, так и мокрых операциях). Сухие операции: рудоподготовка, транспортировка, сушка, погрузка и затарка концентратов. Мокрые операции: флотация и сгущение. Бериллий и двуокись кремния присутствуют в виде пыли и аэрозолей. Наличие бериллия и двуокиси кремния в воздухе рабочих зон подтверждается результатами анализа проб воздуха, регулярно отбираемых, на обогатительной фабрике».(л.д.40)

Следовательно, работы по обогащению минерального бериллийсодержащего сырья с целью получения полевого шпата и слюды относятся к работам по обогащению бериллиевого сырья, как это предусмотрено Списком № 1 раздела XXIV подраздела 20, который называется «Обогащение бериллиевого сырья; производство бериллия и его соединений».

Истец, работая сварщиком на хвостохранилище Малышевского рудоуправления, как рабочий был постоянно занят на ремонте технологического оборудования в условиях бериллиевой вредности.

Таким образом, суд установил, что истец длительное время был занят на работе с вредными условиями труда, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию факторов, обусловленных спецификой и характером труда., соответственно, имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных основаниях как работник, постоянно занятый на обогащении бериллиевого сырья, что предусмотрено указанными положениями, Списком №1.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности включения спорного периода работы истца в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на льготных основаниях

На момент подачи заявления в пенсионный орган о назначении досрочной страховой пенсии ФИО1, с учетом включения в специальный трудовой стаж оспариваемого периода его работы, имеет специальный трудовой стаж в особо вредных условиях труда. Следовательно, у него возникает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в 53 года, то есть с *Дата*.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период его работы с *Дата* по *Дата* электросварщиком на хвостохранилище Малышевского рудоуправления.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с *Дата*.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова