Решение № 2-2545/2024 2-360/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-2545/2024Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) - Гражданское УИД 02RS0004-01-2024-001275-20 Дело № 2-360/2025 Категория 2.162 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2025 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего Сумачакова И.Н., при секретаре Ушаковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 76 300 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 26 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством Isuzu Elf, г/н <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение. Владелец транспортного средства с <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 76 300 рублей. ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату дорожно-транспортного происшествия в извещении о ДТП, и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. ФИО1 не предоставил автомобиль на осмотр и не связался с СПАО «Ингосстрах» по вопросу изменения срока предоставления автомобиля на осмотр. Определением суда от 09.01.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», ФИО3, ФИО2 В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 26 февраля 2024 года в 16 часов 39 минут в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 26.02.2024 г. водитель ФИО1, управляя автомобилем, принадлежащем ФИО2, нарушил Правила дорожного движения РФ, что и привело к дорожно-транспортному происшествию. Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции согласно ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 (собственника автомобиля, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ №), виновник ДТП ФИО1 был допущен собственником к управлению транспортным средством. 03 марта 2024 года с извещением о дорожно-транспортном происшествии собственник потерпевшего автомобиля ФИО4 обратилась в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА». В этот же день, 07 марта 2024 года, был произведен осмотр поврежденного имущества автомобиля №. АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» признало случай страховым. 07 марта 2024 года между АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» и ФИО4 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 76 300 рублей 00 копеек, и денежные средства в указанном размере перечислены на счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением № 27952 от 07.03.2024 г. 09 апреля 2024 года СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» денежную сумму в размере 76 300 рублей 00 копеек в рамках прямого возмещения убытков. СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 были направлены требования о предоставлении транспортного средства на осмотр от 12 марта 2024 года и от 21 октября 2024 года. Согласно скриншота рабочего места на сайте АО «Почта России», почтовое отправление от 12.03.2024 г. было направлено ФИО1 15 марта 2024 года, а 20 марта 2024 года прибыло в место вручения, где после неудачное попытки вручения 23 апреля 202 года было возвращено отправителю. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, представленному истцом, требование было направлено 01 октября 2024 года (указанная дата не соотносится с датой, указанной в требовании – 21 октября 2024 года). Согласно информации, размещенной в свободном доступе на сайте ПАО «Почта России», с 12 октября 2024 года данное отправление находилось на временном хранении в почтовом отделении, 16 ноября 2024 года было возвращено отправителю, и в настоящее время находится в почтовой отделении с.Майма на временном хранении. Таким образом, самая ранняя из заявленных истцом дата направления ФИО1 требования о предоставлении транспортного средства на осмотр – 12 марта 2024 года (направлено почтовой связью из г. Москвы). В требовании указано, что транспортное средство должно быть предоставлено на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Данное требование ФИО1 не получено. Согласно ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Руководствуясь данным положением п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик обратился с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 76 300 рублей 00 копеек, поскольку он не предоставил для проведения осмотра транспортное средство №. Вместе с тем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данной денежной суммы в порядке регресса суд не усматривает по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом. В соответствии с п. 4 ст. 14.1 В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей. Суд:Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее)Истцы:СПАО "Ингосстрах" (подробнее)Судьи дела:Сумачаков Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |