Решение № 2А-309/2018 2А-309/2018 ~ М-273/2018 М-273/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-309/2018

Дело № 2а-309/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Ельня

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, указав, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты>. Кроме того, по правилу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлено требование о погашении долга и уплате пени, которое ответчиком было проигнорировано. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание, будучи своевременно уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не прислал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не заявил, письменных возражений по существу иска не представил.

В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено, что каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок, а также на эффективное средство правовой защиты.

Данное положение Конвенции, согласуясь с предусмотренным ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон и установленным в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом диспозитивности во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предполагающей свободу определения лицами, участвующими в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и их усмотрение при использовании предоставленными им процессуальными средствами защиты, предопределяет, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и ответчика, не известившего суд о причинах не явки.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке реализации этого конституционного требования абзацем первым пункта 1 статьи 45 НК РФ устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени, которые уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Смоленской области обратилась в мировой суд судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судом был вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года указанный судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС обратилась в Ельнинский районный суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1 в порядке искового производства. Таким образом Межрайонной ИФНС № 1 по Смоленской области срок установленный п. 2 ст. 48 НК РФ не пропущен.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Учитывая, что срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ года истек ДД.ММ.ГГГГ года, а общая сумма налога не превышает <данные изъяты>, то срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу в соответствии с положениями п.п. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ истекает только ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом Межрайонной ИФНС № 1 не пропущен и указанный срок.

Судом установлено, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года являлся собственником, двух земельных участков по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и кадастровым номером №. Межрайонной ИФНС № 8 по Смоленской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Ответчик оставил налоговое уведомление без исполнения.

Поскольку начисленный налог в установленный законом срок оплачен не был ФИО1 начислены пени за неуплату земельного налога в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6).

В нарушение вышеуказанных норм закона требование об уплате недоимки по налогам и пени административным ответчиком не исполнено, сумма задолженности подтверждается представленными суду документами, расчетом задолженности.

Административный ответчик возражений относительно представленного административным истцом расчета задолженности не представил, как не представил суду и доказательств, свидетельствующих об уплате данного налога, в связи с чем сумма задолженности и пени должны быть взысканы с административного ответчика в судебном порядке.

Поскольку в силу абз. 3 п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> - задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.