Решение № 2А-3276/2017 2А-3276/2017~М-2511/2017 М-2511/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-3276/2017

Дело № 2а-3276/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Ширяевской Е.С., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 5 по Мурманской области к ФИО2, ФИО3 – законным представителям ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ФИО1 задолженность по налогу на имущество в размере 431 рубль 40 копеек, пени по налогу на имущество в размере 55 рублей 17 копеек, восстановить срок подачи административного искового заявления.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчики не представили, об уважительных причинах неявки суд не проинформировали.

При изложенных обстоятельствах, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учётом обстоятельств дела.

Одновременно с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области представила ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, указав, что обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 9. Определением мирового судьи от 23.01.2017 было отказано в принятии заявления.

Как следует из части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу пункта 2 названной статьи закона заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области направила несовершеннолетнему ФИО1 требования № 4064 об уплате задолженности со сроком исполнения до 05.07.2013, № 4234 об уплате задолженности со сроком исполнения до 30.12.2015, № 4503 об уплате задолженности со сроком исполнения до 06.10.2016. Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим иском истек 05.01.2017.

О взыскании с законных представителей несовершеннолетнего ФИО1 задолженности Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском только 01.03.2017, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть по истечению срока, установленного налоговым законодательством.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

При этом административным истцом не указано оснований и не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления исковых требований в установленный законом срок. Указанные в ходатайстве причины пропуска срока, уважительными не являются. Отсутствие контроля со стороны административного истца за исполнением налоговых требований привело к тому, что он утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в восстановлении пропущенного процессуального срока Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к ФИО2, ФИО3 – законным представителям ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.С. Ширяевская