Решение № 12-149/2024 77-1026/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 12-149/2024

Судья: Мухаметгалиев В.Н.

УИД 16RS0012-01-2024-000905-65

Дело № 77-1026/2025

Дело № 12-149/2024 (первая инстанция)


РЕШЕНИЕ

03 сентября 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД межрайонного отдела МВД России «Верхнеуслонский» от 13 августа 2024 года № .... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

ФИО2, ссылаясь на непричастность к вмененному нарушению Правил дорожного движения и оппонируя выводам должностного лица, оспорил вынесенное им постановление в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья районного суда решением от 17 декабря 2024 года постановление отменил и производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1, являвшийся вторым участником дорожно-транспортного происшествия, поставил вопрос об отмене состоявшегося судебного решения и возвращении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу пункта 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде объявления предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, события, которые послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 административного преследования, имели место 28 июля 2024 года. Следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, а на момент рассмотрения поданной в Верховный Суд Республики Татарстан жалобы истек срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, возможность возвращения к вопросу о виновности фигуранта, утрачена.

Причем с учетом фактических обстоятельств дела веских поводов к прекращению производства по делу в отношении ФИО2 по иным основаниям чем те, которые приведены в решении судьи районного суда, не усматривается.

Так, в спорном постановлении ФИО2 вменялось то обстоятельство, что в нарушение требований пункта 12.1 Правил дорожного движения он совершил остановку для совершения поворота налево на левой стороне дороги, имеющей более одной полосы для движения.

Между тем следует иметь в виду, что с учетом положений пункта 1.2 Правил дорожного движения, определяющих понятие «остановка», в пункте 12.1 Правил дорожного движения речь идет о такой остановке, которая выражается в кратковременном прекращении участия транспортного средства в дорожном движении и не связана с совершением иного маневра, в том числе поворота или разворота.

В этой связи суд первой инстанции справедливо счел, что деяние, в совершении которого уличен ФИО2, не содержит признаки нарушения правил остановки транспортных средств, которые урегулированы пунктом 12.1 Правил дорожного движения.

По этой причине судья обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, веских оснований для отмены или изменения решения судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2024 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин