Решение № 12-81/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-81/2017

Дело №12-81/2017


Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2017 года г.Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Маннапова

при секретаре Ю.А.Басаркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Менделеевскому району РТ от 06 августа 2017 года по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, на основании которого она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и на неё наложен административный штраф в размере 1500 рублей, указав, что указанным постановлением она не согласна. Из постановления следует, что ею нарушен пункт 13.1 ПДД РФ. На месте, где стоял пешеход, нет пешеходного перехода, пешеход находится примерно в 11 метрах выше по улице в пределах видимости пешехода. Пешеход не шел по линии тротуаров или обочин, а стоял возле легковой машины. Пункт 4.3 Правил гласит о том, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. А также п. 4.5 ПДД РФ установлено при переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Что и применил пешеход, спокойно пропустив её автомобиль и перешел дорогу. Считает, что инспектором ГИБДД применено неправильное толкование норм ПДД РФ. Заявитель просит отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержала.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Менделеевскому району РТ ФИО2 жалобу считает необоснованной, суду пояснил, что 06 августа 2017 года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 111130 г/н <***>, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, чем нарушила п. 13.1 ПДД РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 111130 г/н №, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, вынудив пешехода замедлить скорость (остановиться), чем нарушила п. 13.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеофиксацией правонарушения.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя, изложенные в жалобе и в ходе судебного разбирательства не могут повлечь отмену оспариваемого постановления. При вынесении постановления должностное лицо обоснованно пришел к выводу о том, что в данной ситуации водителем нарушен п. 13.1 ПДД, поскольку как видно из видеофиксации правонарушения, водитель ФИО1 при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется, в связи с чем, жалобу ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Менделеевскому району РТ от 06 августа 2017 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения.

Судья Г.Р. Маннапова