Постановление № 5-157/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-157/2019

Дело № 5-157/ 2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2019 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «AKMAL» (ООО «AKMAL»), <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2019 года в 09 часов 02 минуты на таможенном посту МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км+580 м автодороги М-3 «Украина»,перевозчиком ООО «АКМАL» были представлены транспортные средства: седельный тягач <...> №, полуприцеп- рефрижераторрегистрационный №АА.

Представитель указанного перевозчика - водитель транспортных средств, гражданин Республики <адрес> ФИО3 уведомил о прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союзатоваров: «Медикаменты в ассортименте» в количестве 26 грузовых мест, вес брутто 17071,31кг. и для регистрации сообщения о прибытии подал товаросопроводительные документы (далее ТСД): международную товарно-транспортную накладную - CMR№ от ДАТА, Invoice/Инвойс № от ДАТА. В качестве отправителя товара заявлен: ООО «Юрия-Фарм» <адрес>. Получатель: ООО “GD-PHARM”, <адрес>

Каких-либо дополнительных сведений, информации и документов о несоответствии количества грузовых мест, наименования, маркировки товаров, веса брутто товаров, заявленных в товаросопроводительных документах, представитель перевозчика не представлял и не сообщал.

В ходе таможенного контроля транспортные средства: седельный тягач MANTGAрегистрационный № полуприцеп-рефрижератор регистрационный №АА были направлены на таможенный осмотр с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК), где им был присвоен статус «объект под подозрением». Данное обстоятельство послужило основанием дляпроведения таможенного досмотра товара, в связи с чем было выдано поручение на проведение таможенного досмотра и транспортные средства были направлены на таможенный досмотр.

В результате таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № было установлено, что в грузовом отсеке полуприцепарегистрационный №АА находился заявленный в ТСД товар.«Медикаменты в ассортименте», 3-х наименований, 4-х видов, упакованные в картонные короба различного размера, собранные в паллеты на 26 деревянном поддоне. Общий вес брутто товара составил 17002,5 кг.

Так же, помимо вышеуказанного товара, заявленного в ТСД, в передней части грузового отделения полуприцепарегистрационный №АА был обнаружен не заявленный в ТСД товар: деревянные доски с прибитыми к ним брусками, бывшие в употреблении, длинной ~ 2,4 м каждая, без маркировки и упаковки, в количестве 44 штуки, весом брутто 140 кг.

Сведения о данном товаре отсутствовали в товаросопроводительных документах. Таким образом в грузовом отделении транспортного средства с учётом незаявленного товара, находилось 70 грузовых мест, общим весом брутто 17142,5 кг.

При сопоставлении сведений о товаре, полученных по результатам таможенного досмотра, со сведениями, сообщенными в представленных перевозчиком товаросопроводительных документах установлено, что количество грузовых мест составило 70, что на 44 грузовых места ; больше, чем заявлено в представленных перевозчиком ТСД, общий вес брутто товара составил 17142,5 кг., что на 71,19 кг больше, чем заявлено в ТСД.

В представленных перевозчиком товаросопроводительных документах: международная товаро-транспортная накладная (CMR) № от ДАТА, Инвойс № от ДАТА. сообщены таможенному органу недостоверные сведения о наименовании, весе брутто и количестве грузовых мест товара, при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Представитель ООО «АКМАL», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «АКМАL».

Представитель Брянской таможни ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании просил привлечь юридическое лицо ООО «АКМАL» к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 89 ТК ЕАЭС при международной перевозке автомобильным транспортом при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС перевозчик представляет таможенному органу документы и сведения о количестве грузовых мест, весе брутто товаров, об их маркировке и о видах упаковок товаров, наименование, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Статьей 88 ТК ЕАЭС определено, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных ст. 89 ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка Товаров.

В соответствии со ст. 194 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен статьей 89 ТК ЕАЭС.

Вина ООО «АКМАL» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДАТА., которым дана правовая оценка противоправных действий перевозчика - юридического лица ООО «АКМАL» и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ (л.д. 41-45);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения ( л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного водителем ООО «АКМАL» товара (л.д. 14-21);

- сообщением ООО «АКМАL» (л.д. 36-37);

- протоколом опроса водителя ООО «АКМАL» ФИО3 от ДАТА, осуществлявшего перевозку товаров (л.д. 29-30);

- протоколом опроса свидетеля ФИО1, подтверждающего, что водитель ООО «АКМАL» 24.04.2019 года на таможенном посту МАПП Троебортное сообщил таможенному органу недостоверные сведения о наименовании, маркировке товаров (л.д.31-32);

- протоколом опроса свидетеля ФИО2, подтверждающего, что водитель ООО «АКМАL» 24.04.2019 года на таможенном посту МАПП Троебортное сообщил таможенному органу недостоверные сведения о наименовании, маркировке товаров (л.д.33-34);

- протокола изъятия вещей и документов от ДАТА, по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым у водителя ООО «АКМАL» ФИО3 был изъят в качестве предмета административного правонарушения товар: доски деревянные с прибитыми к ним брусками, бывшие в употреблении, длиной -2,4м каждая, в количестве 44шт. Общий вес изъятого товара – 140 кг (л.д.23-24).

Предметом административного правонарушения по данному делу является обнаруженный в результате досмотра и изъятый и товар: деревянные доски с прибитыми к ним брусками, бывшие в употреблении, длиной -2,4м каждая, в количестве 44шт. Общий вес изъятого товара – 140 кг.

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину ООО «АКМАL», поскольку ООО «АКМАL» не были в достаточной степени использованы меры, которые позволили бы гарантировать выполнение обязанностей перевозчика при прибытии товара на таможенную территорию ЕАЭС.

Действия ООО «АКМАL» правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ -сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем представления недействительных документов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что ООО «АКМАL» впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ООО «АКМАL», и полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к ООО «АКМАL» наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения - незадекларированный товар.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ООО «АКМАL» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: деревянные доски с брусками, бывшие в употреблении, в количестве 44 штуки, весом брутто 140 кг, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км +580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков