Решение № 2А-671/2018 2А-671/2018 ~ М-579/2018 М-579/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-671/2018

Дело № 2а-671/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Соловьева А.Н.

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора ЯО Сидоровой А.С.,

при секретаре Суворовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Угличскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Угличскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. В заявлении указывает, что решением Угличского районного суда Ярославской области от 26.09.2017г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО1 28.12.2017г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО по отбытии срока наказания. С 09.01.2018г. состоит на учете в ОМВД России по Угличскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 6.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Заслушав административного ответчика, учитывая мнение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные документы, материалы дела административного надзора в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 29.12.2014г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 29.04.2015г. ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 29.12.2014г. окончательно по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 26.09.2017г., вступившим в законную силу 07.10.2017г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 28.12.2017г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО по отбытии срока наказания. С 09.01.2018г. состоит на учете в ОМВД России по Угличскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. Является пенсионером, проживает один, жалоб от соседей на него не поступало. Нарушений административного надзора не допускает. С апреля 2018г. по настоящее время привлекался к административной ответственности: 03.04.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 24.04.2018г. по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.; 24.04.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Учитывая образ жизни и поведение ФИО1, который находясь под административным надзором, с апреля 2018г. по настоящее время допустил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, связанных с употреблением алкогольных напитков, 1 правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом того, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, не истек, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Угличскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 26.09.2017г., административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Н. Соловьев