Определение № 2-272/2017 2-272/2017(2-6671/2016;)~М-6870/2016 2-6671/2016 М-6870/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-272/2017

Дело №2-272/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителей ответчика ФИО4 и адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГазТеплоДом» о возврате денежных средств, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, упущенной выгоды и штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГазТеплоДом» о взыскании денежной суммы в размере <...> руб., в том числе:

-неустойки (пени) в размере <...> руб. по договору подряда <номер>-<дата>., по договору <номер> от <дата>., по договору№ б/н от <дата>., а так же по расписке на сумму <...> руб. затопографические работы;

-денежную сумму, указанную в договоре подряда <номер> от <...>., по договору <номер> от <дата>., по договору № б/н от <дата>, а также по расписке на сумму <...> руб. за топографические работы, в размере <...> руб.;

-увеличить сумму за причиненный моральный вред с ООО«ГазТеплоДом» на <...> рублей;

-увеличить сумму на <...> руб. за упущенную выгоду согласноп.5.1. договора <номер> от <дата>.

-взыскании штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебное заседание, назначенное на <дата>., истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на <дата>.. Однако, в назначенное время истец, извещенный надлежащим образом, не явился повторно.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч.1 и 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «ГазТеплоДом» о возврате денежных средств, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, упущенной выгоды и штрафа.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: