Решение № 2А-187/2017 2А-187/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-187/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль административное дело № 2а-187/2017 по административному иску ОМВД России по Лихославльскому району.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Лихославльскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что ФИО1 был осужден по приговору Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, освободился условно-досрочно. В его действиях приговором суда установлен особо опасный рецидив преступлений. Решением Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года, который продлевался решениями суда, всего до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был прекращён в связи с истечением срока. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Просит суд: установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ; установить обязанность являться один раза в месяц для регистрации по месту жительства или месту пребывания в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, а также установить запрет на выезд за пределы Лихославльского района Тверской области без разрешения органа внутренних дел и пребывать вне жилого помещения с 23 часов до 06 часов.

Представитель административного истца ОМВД России по Лихославльскому району в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Старший помощник прокурора Лихославльского района Абалихина А.В. дала заключение о необходимости удовлетворения административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении такого лица исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с учётом ст.ст. 79, 70 УК РФ, постановления Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён условно-досрочно.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 2 года, с учётом продлений, был прекращён ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока.

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

С учетом данных о личности, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления, при этом устанавливает срок административного надзора с учётом положений ст. 86 УК РФ и даты вынесения постановления об условно-досрочном освобождении.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Лихославльскому району удовлетворить.

Установить административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложив на него обязанность являться один раз в месяц для регистрации по месту жительства или по месту пребывания в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, а также установив административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Лихославльского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, и в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов утра следующего дня.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья О.А. Волошкин