СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1-43/2019 2-1-43/2019(2-1-822/2018;)~М-1-909/2018 2-1-822/2018 М-1-909/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1-43/2019

Собинский городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1-43/2019

УИД: 33RS0017-01-2018-001203-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в котором указали, что в соответствии с приказом начальника обособленного структурного подразделения Петушинский почтамт Управления федеральной почтовой связи Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № NN ответчик была принята на работу в отделение почтовой связи Ворша (601211) на должность начальника ОПС постоянно на основное место. С последней был заключен трудовой договор № NN от ДД.ММ.ГГГГ. Должность начальника отделения почтовой связи связана с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в связи с чем с ФИО1 был заключен договор № 244 от 10.02.2017 года о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которого ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем денежные средства и других ценностей и обязалась вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке денежные средства и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей денежных и других ценностей. Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 10.08.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения. В результате преступных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере 290 763 руб. 34 коп. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России» сумму материального вреда, причиненного преступлением, в размере 290 763 руб. 34 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в соответствии с окончательно сформулированными требованиями просили суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального вреда, причиненного преступлением, в размере 209 763 руб. 34 коп. (л.д.68).

В судебное заседание представитель истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России», извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 52 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Как следует из положений ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушены (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании положений статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить прямой действительный ущерб, причиненный работодателю.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ в случае причинения ущерба работодателю в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Судом установлено, что в соответствии с приказом № NN от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 принята на работу начальником отделения почтовой связи Ворша ОСП Петушинский почтамт УФПС Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России» на основании трудового договора № NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 37-48).

Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 10.08.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении двух присвоений, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, а также присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ.

Одно из преступлений было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. В период времени с января 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, по 30.03.2018 г. у ФИО1, работавшей начальником ОПС Ворша ОСП Петушинский почтамт УФПС Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России», находившейся по месту своей работы по адресу: <...> являвшейся материально-ответственным лицом, с которым был заключен договор № 244 от 10.02.2017 г. о полной индивидуальной материальной ответственности, имевшей доступ к вверенным ей ввиду исполнения служебных обязанностей денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на хищение в течение длительного времени денежных средств, принадлежащих ОСП Петушинский почтамт УФПС Владимирской области ФГУП "Почта России", путем присвоения, с использованием своего служебного положения. Ею было присвоено 193 943 руб. 66 коп., принадлежащих ФГУП «Почта России» и посылки с наложенным платежом с суммой сбора на общую сумму 15 819 руб. 68 коп. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ОСП Петушинский почтамт УФПС Владимирской области ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 209 763 руб. 34 коп.

Свою вину в совершении преступлений ФИО1 признала полностью. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 21.08.2018 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика ФИО1 в причинении ее преступными действиями ФГУП "Почта России" материального ущерба в размере 209 763 руб. 34 коп., то отсутствуют основания для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

При указанных обстоятельствах требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 209 763 руб. 34 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 5 297 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России» сумму материального вреда, причиненного преступлением, в размере 209 763 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 297 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева